Постанова № 12194539, 15.07.2010, Київський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4671/10/1070

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Музиченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників

позивача: - не зявився, відповідача:

третя особа: - не зявився,

- не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до

третя особа: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 року до Київського окружного адміністративного суду звернулася Броварська обєднана державна податково інспекція Київської області з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про припинення підприємницької діяльності.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач підприємницької діяльності не здійснює, не виконує передбачені законом обовязки щодо подання до державного податкового органу, відповідно до законів, податкових декларацій та інших документів і відомостей, що повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), звітність не подає з І кварталу 2008 року, тобто більше одного року, тому до нього слід застосувати адміністративно господарську санкцію у вигляді припинення підприємницької діяльності.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується наявністю в матеріалах справи розписки та поштових повідомлень. У призначений день і час до суду сторони не зявилися. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачу за адресою його місця проживання (АДРЕСА_1), відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15 червня 2010 року, направлялися ухвали про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами, відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до суду, відповідач всі відправлені йому документи отримав, але в призначений день та час до суду не зявився. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник позивача в наданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань суду не надав.

Всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач, ОСОБА_1 , 02 грудня 1999 року зареєстрована Броварською районною державною адміністрацією Київської області як фізична особа підприємець, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, запис про державну реєстрацію № 04054820Ф0010252.

Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 16.10.2009 року № 15197, відповідач 02.12.1999 року узятий на облік в органах державної податкової служби за № 543 Р, на дату видачі даної довідки перебував на обліку в Броварській обєднаній державній податковій інспекції Київської області.

Відповідно до статті 9 Закону України від 25.06.1991 року №1251-ХІІ «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до законів, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни; допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Судом встановлено, що податкову звітність до податкового органу відповідачем не подавалося з 01.01.2008 року, тобто більше одного року (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 02 грудня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, запис про державну реєстрацію № 04054820Ф0010252 ), про що свідчить довідка, видана Броварською обєднаною державною податковою інспекцією Київської області № 586/17-2 від 16.10.2009 року.

Пунктом сімнадцятим статті 11 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частини другої статті 46 Закону України від 15.05.2003 року №755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є, в тому числі, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що у відповідача відсутня заборгованість зі сплати податків і обовязкових платежів, відповідно до довідки від 01.03.2010 року № 377. Також, відповідно до довідки від 16.10.2009 року № 585/17-2 у відповідача відсутні розрахункові рахунки в установах банків.

За наведених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи-підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення (скасування) державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, який в силу пункту пятнадцятого статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення ним інших витрат, повязаних з розглядом справи суду не надано, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Підприємницьку діяльність Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, запис про державну реєстрацію № 04054820Ф0010252 ) припинити .

Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати до Броварської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, запис про державну реєстрацію № 04054820Ф0010252 ) у встановленому законом порядку.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст.. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 20 липня 2010 року.

Суддя А.В. Музиченко