Постанова № 12194532, 16.07.2010, Київський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4397/10/1070

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Музиченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників

позивача - не з’явився, відповідача: - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі

Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Гідроелектромонтаж», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області , звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Гідроелектромонтаж» про стягнення заборгованості в сумі 35139 (тридцять п’ять тисяч сто тридцять дев’ять) гривень 10 копійок.

Ухвалою від 07 квітня 2010 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2010 року на 17 годину 20 хвилин.

29 квітня 2010 року в судове засідання з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявністю в матеріалах справи поштового повідомлення, в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив. У зв’язку з чим, розгляд справи було відкладено на 02 липня 2010 року на 13 годину 20 хвилин.

02 липня 2010 року в судове засідання з’явився представник позивача, позов вмотивовано підтримав, надав суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 29 червня 2010 року щодо відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень не надав. У зв’язку із необхідністю отримання додаткових доказів суд визнав за можливе оголосити перерву в судовому засідання до 16 липня 2010 року.

16 липня 2010 року в судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі та просить долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача та надані суду додаткові документи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Гідроелектромонтаж» 24 березня 1995 року зареєстроване Обухівською районною державною адміністрацією Київської області як юридична особа (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи 24 березня 1995 року, ідентифікаційний код юридичної особи 13723817) та являється платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які пропрацювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Згідно Інструкції № 21-1 від 19.12.2003 року розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" та "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на відшкодування Пенсійному фонду України виплачених пенсій пенсіонерам, які заробили страховий стаж на підприємстві відповідача, отримані платником.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач не вніс до Управління Пенсійного фонду України суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, чим порушив пп. 6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року.

Станом на день розгляду справи за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем за списком № 1 – 20870 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 25 копійок та за списком № 2 – 14268 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 85 копійок в загальній сумі 35139 (тридцять п’ять тисяч сто тридцять дев’ять) гривень 10 копійок. Сума боргу по відшкодуванню пільгових пенсій підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, карткою особового рахунку страхувальника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 – 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гідроелектромонтаж» (ідентифікаційний номер юридичної особи: 13723817) на користь Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області (ідентифікаційний номер юридичної особи: 22201265, МФО 322669, р/р 256003011016 ГУ Ощадбанку в місті Києві та Київській області) заборгованість в сумі 35139 (тридцять п’ять тисяч сто тридцять дев’ять) гривень 10 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст.. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано – 20 липня 2010 року.

Суддя А.В. Музиченко