Рішення № 121945272, 23.09.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4108/23

2-о/154/9/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

присяжних Омелюха В.М., Романюка Б.В.,

за участю: секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявників адвоката Соляр Є.І.,

представника ОСОБА_2 адвоката Галащука С.Ю.,

представника заінтересованої особи Салабай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Оваднівської сільської ради Володимирського району, як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В

03 жовтня 2023 року заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулися в суд із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , визнання її недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що з 1993 року ОСОБА_2 довічно визнана інвалідом дитинства І групи та такою, що потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном матір ОСОБА_3 . Зазначають, що ОСОБА_3 добросовісно виконувала обов`язки опікуна, постійно доглядала та створювала всі необхідні умови для повноцінного життя своєї доньки ОСОБА_2 . На даний час вона за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна над своєю донькою, тому вимушена звертатися до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна. Крім того, заявник ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір`ю та ним, рідним братом. Через те, що їх матір внаслідок проблем зі здоров`ям не має фізичної можливості опікуватись своєю дочкою, оскільки сама потребує стороннього догляду, тому він бере на себе обов`язок опікуватись своєю сестрою. У зв`язку з наведеними вище обставинами виникла крайня необхідність щодо встановлення над сестрою опікунства, оскільки внаслідок хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання сестри недієздатною та призначення заявника опікуном необхідно для вирішення питання отримання призначеної державної соціальної допомоги по інвалідності для забезпечення її усім необхідним ліками, одягом, їжею, тощо, вирішення інших побутових витань, які вона не в змозі сама вирішувати.

З урахуванням зазначеного вище заявники просять суд: звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над дочкою ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06.11.2023 призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року провадження у справі поновлено, у зв`язку з надходженням на адресу суду у справі висновку експертизи.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року доручено призначити захисника особі щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у зв`язку зі станом здоров`я.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовільнити.

Захисник особи щодо якої розглядається питання адвокат Галащук С.Ю. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, зміни опікуна недієздатній ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Оваднівської сільської ради Володимирського району, як органу опіки та піклування, ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_6 , вважала можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.3 ст.296ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно зі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 75Цивільного кодексуУкраїни (далі -ЦК України) встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі- Правила).

Згідно ст.55ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2-4 ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів ст.67ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч. 1 ст. 62 ЦК України).

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно з ч. 1 ст.300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 вересня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном матір ОСОБА_3 .

На даний час вказане рішення суду втратило свою силу.

Згідно копії довідки МСЕК серії 2-18 АГ №081299 від 13.01.1994 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 1 А групи довічно та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Із дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи № 119/24 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість. Вказаний стійкий психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно заключення ЛКК №152 від 11.07.2023 року, та заключення ЛКК №111 до протоколу №40 від 27.06.2024 року КП «Оваднівського центру первинної медичної допомоги» ОСОБА_3 за станом здоров`я не здатна до самообслуговування, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, в тому числі обов`язки опікуна, потребує постійного стороннього догляду та допомоги довічно.

Також встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом недієздатної ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 медичних протипоказань для призначення опікуном немає, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, офіційно працевлаштований, зареєстрований та проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Оваднівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 21.08.2024 за № 85, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном сестри ОСОБА_2 .

Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_2 підлягає визнанню її недієздатною, призначений раніше опікун ОСОБА_3 не має можливості виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, заявник ОСОБА_1 , який є рідним братом недієздатної, надав згоду на призначення його опікуном, а також те, що перешкод для призначення його опікуном не встановлено, суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити - звільнити заявника ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ОСОБА_2 визнати недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. ст.4,10,13,76-81,89,259,296-300 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 прозвільнення відповноважень опікуна,визнання особинедієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна,заінтересована особаВиконавчий комітетОваднівської сільськоїради Волинськоїобласті,як органопіки тапіклування - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сусваль Володимир-Волинського району Волинської області.

Звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 та призначити за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Оваднівської сілської ради Володимирського району, ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Сусваль Володимир-Волинського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30.09.2024 року.

Заявники:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою:. АДРЕСА_1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою:. АДРЕСА_1

Заінтересована особа Оваднівська сільська рада Володимирського району Волинської області, юридична адреса: код ЄДРПОУ 04334873, вул. Перемоги, 20, с. Овадне Володимирський район, Волинська область.

Головуючий А.М. Лутай

Присяжні: В.М. Омелюх

Б.В. Романюк