Постанова № 12194508, 27.07.2010, Київський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4514/10/1070

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Музиченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників

позивача: - Колодія О.М. (довіреність від 14.04.2010 року № 1832/9/10 036), відповідача: - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Закритого акціонерного товариства «Чермет» , про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Чермет» про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач господарської діяльності не здійснює, до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області податкову звітність з будь-якого податкового платежу, починаючи з І кварталу 2009 року не подає по теперішній час, тобто більше одного року, на запрошення податкового органу не реагує, відсутній за зареєстрованим місцезнаходженням, фактичне місцезнаходження або адреса, за якою можливо здійснювати звязок з відповідачем, не встановлено, тому до відповідача слід застосувати адміністративно господарську санкцію у вигляді припинення юридичної особи.

В судове засідання зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Судові повідомлення направлялися відповідачу за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, однак усі повідомлення повернулися до суду з позначкою, про те, що закінчився термін зберігання.

Місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (стаття 93 Цивільного кодексу України, стаття 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 №755-IV).

Відповідно до статті 16 Закону № 755-IV єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. В Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи адресу органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно зі статтею 18 Закону № 755-IV, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними, а в силу частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд адміністративний позов задовольнити.

Відповідач відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Закрите акціонерне товариство «Чермет» є юридичною особою (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 097433 від 25.11.1998 року , ідентифікаційний код 30207098, про що зроблений запис про державну реєстрацію № 13341200000001304).

Згідно довідки від 20.01.2006 року № 1652 про взяття на облік платника податків, відповідач узятий на облік в Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області від 26.11.1998 року за № 118-3АТ.

Відповідно до Довідки від 31.03.2010 року № 989/9/15-008/301, відповідач має розрахунковий рахунок № 26007013328091 МФО 322012 в установі банку КФ АБ «УСБ» у місті Києві, та останню податкову звітність подавав за І квартал 2009 року.

На адресу Закритого акціонерного товариства «Чермет» ( 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 10 ) направлялися ухвали про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду разом із копією позовної заяви та усіма доданими до неї матеріалами, але всі документи повернулися до суду, що підтверджується судовим повідомленням у цій справі з позначкою про те, що закінчився термін зберігання.

Відповідно до частини другої статті 38 Закону № 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Пунктом сімнадцятим статті 11 Закону України «Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Системний аналіз норм Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» доводить, що терміни «припинення юридичної особи» і «скасування державної реєстрації» є тотожними поняттями, адже одні й ті ж правові наслідки ліквідація юридичної особи.

Згідно довідки від 09.04.2010 року № 1080/9 відповідач податкової заборгованості не має.

За наведених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» встановлено, що суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, який в силу пункту пятнадцятого статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення ним інших витрат, повязаних з розглядом справи суду не надано, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Юридичну особу Закрите акціонерне товариство «Чермет» (ідентифікаційний код 30207098, місцезнаходження 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 10) припинити.

Копію постанови надіслати сторонам по справі та державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації Київської області після набрання нею законної сили для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи Закрите акціонерне товариство «Чермет» (ідентифікаційний код 30207098, місцезнаходження 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 10) у встановленому законом порядку.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст.. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата виготовлення та підписання повного тексту постанови 02 серпня 2010 року.

Суддя А.В. Музиченко