Ухвала суду № 121944118, 27.09.2024, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.09.2024

Справа № 497/2618/22

Провадження № 1-кп/497/15/24

УХВАЛА

про розгляд питання щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне

27.09.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №42021162270000012 від 10.06.2021 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Олександрівка Болградського Одеської області, з неповною вищою освітою, пенсіонера, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.191ч.4, 28ч.2, 366ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області 22.12.2022р. надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у вищезазначеному кримінальному провадженні та перебував у провадженні судді ОСОБА_7 , але, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024р. справа надійшла у провадження іншого головуючого судді ОСОБА_1 , підготовчесудове засіданнябуло призначенена 17.05.2024р., та ухвалою від 04.07.24р. суд, відмовивши у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, призначив судовий розгляд обвинувального акту по суті на12.07.2024р., судове засідання було відкладене на 27.09.2024р., розгляд справи судом по суті, таким чином, фактично ще не розпочався.

До матеріалів справи через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про об`єднання матеріалів вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №12022162270000579 від 26.11.2022р. з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_8 , що обвинувачується за ст.ст.28ч.2,249ч.1 КК України, і який надійшов до Болградського районного суду 19.07.2023 року (справа №497/1633/23, провадження №1-кп/497/25/24), та в межах якого ухвалою суду від 22.11.2023р. задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а ухвалою від 22.11.23р. обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і оголошено до міжнародного розшуку.

Крім того,до матеріалів справи через канцелярію суду надійшло аналогічне клопотання захисника ОСОБА_6 яким він просить про об`єднання матеріалів двох кримінальних проваджень в одне: з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42021162270000012 від 10.06.2021р. відносно гр. ОСОБА_4 та з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12022162270000579 від 26.11.2022р. відносно гр. ОСОБА_8 , що обвинувачується за ст.ст.28ч.2,249ч.1 КК України, який надійшов до Болградського районного суду 19.07.2023 року (справа №497/1633/23, провадження №1-кп/497/25/24).

У судовомузасіданні прокурор,підтримавши своєклопотання, просив задовольнити його вимоги, та пояснив, що обидва кримінальні провадження поєднує одна й та сама подія та одні й ті самі обставини, і в ході досудового розслідування кримінальне провадження було розпочате відносно обох обвинувачених, але 26.11.2022р. в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження №12022162270000579 стосовно ОСОБА_8 були виділеніз матеріалівосновного кримінальногопровадження №42021162270000012від 10.06.2021р. щобуло зумовленооб`єктивноюпотребою у зв`язкуз розшукомпідозрюваного ОСОБА_8 ,який переховувавсявід слідствата вирішеннямпитання проздійснення щодонього спеціальногодосудового розслідування.Тому,оскільки судомвже прийнятийдо провадженняобвинувальний актстосовно ОСОБА_8 відноснонього ухвалено здійсненняспеціального судовогопровадження, доцільно об`єднати обидві судові справи в одну і розглянути їх разом, в одному судовому провадженні, оскільки в обох обвинувальних актах йдеться про обставини одного й того ж кримінального правопорушення з метою економії процесуального часу, адже докази і свідки кримінального провадження одні й ті самі.

Захисник ОСОБА_6 у судовомузасіданні також підтримавши своє клопотання, просив задовольнити його вимоги з аналогічних підстав з метою об`єктивності судового розгляду обох кримінальних проваджень вважаючи доцільним об`єднання обох судових справ в одну для розгляду їх в одному судовому провадженні.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав вимоги обох клопотань прокурора і захисника ОСОБА_6 , просив про їх задоволення та об`єднання матеріалів обох зазначених кримінальних проваджень в одне з метою об`єктивності судового розгляду та економії процесуального часу теж, як і прокурор, посилаючись на те, що обидва кримінальні провадження поєднує одна й та сама подія та одні й ті самі обставини, свідки обох кримінальних проваджень та докази одні й ті самі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку своїх захисників.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку кожного учасника судового засідання, суд з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Виходячи із змісту ч.1ст.217 КПК України, в разі необхідності матеріали досудових розслідувань можуть бути об`єднані в одному провадженні, у тому числі стосовно декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст.323 КПК України регламентовано, що судовий розгляд у кримінальному провадженні… може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia) … якщо за клопотанням прокурора… суд постановив ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого; в разі, я кщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.

Тобто, в разі, якщо судом розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно двох або більше обвинувачених і стосовно одного (чи більше) обвинуваченого суд ухвалив здійснювати спеціальне судове провадження чинний цивільно-процесуальний Закон не зобов`язує виділяти в окреме провадження чи розділяти матеріали кримінального провадження, а тому вбачається, що в одному судовому провадженні суд може розглянути обвинувальний акт (обвинувальні акти) стосовно двох або більше обвинувачених, один з яких до суду з`являється, а другий (інші) ні.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий І публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то, вирішуючи відповідне питання суд має виходити з наявності визначених для цього підстав, керуватися загальними принципами КПК, та Конвенції, надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження (проваджень).

У даному випадку, судом встановлено, що в провадженні суду перебувають два обвинувальні акти: у кримінальному провадженні №42021162270000012 від 10.06.2021р. відносно ОСОБА_4 за ст.ст.191ч.4, 28ч.2,366ч.1 КК України (кр.спр.№497/2618/22, провадж.№1-кп/497/15/24), та у кримінальному провадженні №12022162270000579 від 26.11.2022р. відносно ОСОБА_8 за ст.ст.28 ч.2, ст.249ч.1 КК України (кр.спр.№497/1633/23, провадж.№1-кп/497/25/24).

Всі учасники даного судового засідання висловили бажання про об`єднання матеріалів обох цих кримінальних проваджень, вважаючи це доцільним, оскільки позитивно вплине на повноту судового розгляду обох обвинувальних актів стверджуючи, що в обох обвинувальних актах йдеться про обставини одного й того ж кримінального правопорушення та з метою економії процесуального часу, стверджуючи, що докази і свідки кримінального провадження в обох кримінальних провадженнях одні й ті самі, у зв`язку з тим, що розслідування подій обох кримінальних проваджень розпочиналося в одному провадженні, але, на твердження прокурора, 26.11.2022р. в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження №12022162270000579 стосовно ОСОБА_8 були виділені з матеріалів основного кримінального провадження №42021162270000012 від 10.06.2021р. що було зумовлено об`єктивною потребою у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_8 , який переховувався від слідства та вирішенням питання про здійснення щодо нього спеціального досудового розслідування. Ця обставина іншими учасниками судового засідання не заперечувалася.

Тому,оскільки судомвже прийнятийдо провадженняобвинувальний актстосовно ОСОБА_8 і відноснонього ухвалено здійсненняспеціального судовогопровадження, суд дійшов висновку, що, з врахуванням думки учасників даного судового засідання, дана кримінальна справа №497/2618/22 (провадження №1-кп/497/15/24) з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами кримінального провадження №42021162270000012 від 10.06.2021р. відносно гр. ОСОБА_4 що обвинувачується за ст.ст.191ч.4, 28ч.2,366ч.1 КК України, підлягає направленню до кримінальної справи №497/1633/23 (провадження №1-кп/497/25/24) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12022162270000579 від 26.11.2022р. відносно гр. ОСОБА_8 , що обвинувачується за ст.ст.28ч.2, 249ч.1 КК України, для вирішення питання про об`єднання матеріалів обох кримінальних проваджень для розгляду в одному судовому провадженні після врахування думки адвоката ОСОБА_9 захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , та, в разі явки до суду самого гр. ОСОБА_8 і з врахуванням його власної думки виходячи з доцільності та з метою економії процесуального часу, адже, на твердження учасників судового засідання, обставини, докази і свідки кримінального провадження є одними й тими самими.

Доцільність об`єднання кримінальних проваджень обумовлено необхідністю досягнення можливості забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення. При цьому, враховуючи, що можливе об`єднання не створить загрозу реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки.

Матеріали проваджень не містять доказів про наявність обставин, що відповідно до вимог ч.2ст.217 КПК України виключають можливість об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, але на даному етапі суд позбавлений можливості ухвалити остаточне рішення щодо задоволення обох вищевказаних клопотань, оскільки не вислухав думку усіх учасників майбутнього об`єднаного судового провадження, а саме, адвоката ОСОБА_9 захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , та, в разі явки до суду самого гр. ОСОБА_8 і його думки, а тому обидва клопотання підлягають задоволенню частково з підстав, зазначених вище.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.217,323,334,350,371,372,376ч.2, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Задовольнити частково клопотання захисника ОСОБА_6 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне.

Направити кримінальну справу №497/2618/22 (провадження №1-кп/497/15/24) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42021162270000012 від 10.06.2021р. відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.ст.191ч.4, 28ч.2,366ч.1 КК України, - до кримінальної справи №497/1633/23 (провадження №1-кп/497/25/24) з обвинувальним актом у кримінальномупровадженні №12022162270000579 від 26.11.2022р. відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується за ст.ст.28ч.2,ст.249ч.1 КК України, для вирішення питання про об`єднання їх в одне провадження з метою спільного розгляду обох обвинувальних актів в одному судовому провадженні.

Повний текст ухвали виготовлено до зазначеного судом для його оголошення часу до 08:00год. 30.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1