Ухвала суду № 121942882, 30.09.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2601/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.09.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Матвійчук Г.М. звернулася до суду з даною заявою та просить ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою судді від 27.08.2024 року залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк до 5 (пя`ти) днів включно з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали надсилалася на адресу заявника та була ним отримана особисто, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Окрім цього вказану ухвалу отримано представником заявника в особистому електронному кабінеті у системі Е-суд.

З моменту винесення ухвали без руху минуло значно часу, вимоги ухвали без руху не були виконані.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, Суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (справа «Пономарьов проти України» 3 квітня 2008 року заява N3236/03). Таким чином, зважаючи, що позивач та її представник знали та не цікавилися поданою позовною заявою, не усунули недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду

Суддя: Л. Ю. Фарина