Ухвала суду № 121942586, 27.09.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.09.2024

Справа № 335/3121/22

Провадження № 2-во/334/146/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади місті Запоріжжя в особі Запорізької міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хакаська 7», районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір

встановив:

04.05.2022 року рішеннямЛенінського районногосуду м.Запоріжжя позовна заява ОСОБА_1 дотериторіальної громадимісті Запоріжжяв особіЗапорізької міськоїради заучастю третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Хакаська 7»,районної адміністраціїЗапорізької міськоїради поДніпровському району,комунального підприємства«Наше місто»Запорізької міськоїради провизнання правакористування житловимприміщенням тазобов`язання укластидоговір задоволена частково. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року задоволено клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 04.05.2022 року у справі №335/3121/22.

24.09.2024 року представник районної адміністраціїЗапорізької міськоїради поДніпровському району звернуласьдо суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2024 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині ухвали допущено писку в номері квартири та особовому рахунку кімнати, зокрема помилково вказано номер квартири «50А» замість вірного «50», а також помилково зазначено особовий рахунок кімнати «№ НОМЕР_1 » замість вірного «№93074080». Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2024 року у справі №335/3121/22.

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер: НОМЕР_2 , право користування кімнатою площею 7,6 кв.м. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та визнати наймачем кімнати площею 7,6 кв.м. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , якій присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_3 , на загальну площу 12,8 кв.м.»

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін