Ухвала суду № 121942559, 30.09.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.09.2024

Справа № 334/2481/20

Провадження № 1-во/334/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року, слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2024 року по справі № 334/2481/20,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2024 року по справі № 334/2481/20, якою було повернуто заставодавцю ОСОБА_5 сплачену суму застави в розмірі 153680 грн. за ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що в ухвалі суду була допущена описка в імені заставодавця, а саме зазначено повернути застоводавцю Лівшиць «Наталії» замість « ОСОБА_6 ».

Вивчивши матеріали справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2024 року, у резолютивній частині було допущено описку, помилково вказано ім`я заставодаця ОСОБА_7 , а саме зазначено повернути « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

В мотивувальній частині ухвали встановлено, що 08.11.2019 року заставодавець ОСОБА_5 внесла за ОСОБА_3 заставу в сумі 153 680 грн., що підтверджується дублікатом чеку по квитанції №0.0.1516652078.2 від 08.11.2019 року.

Описка, яка мала місце при складенні ухвали суду є технічною та підлягає виправленню.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2024 року по справі № 334/2481/20- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2024 року по справі № 334/2481/20, провадження 1-в/334/64/24 за клопотанням представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, яка була внесена на підставі ухвали слідчого судді за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У резолютивній частині вказаної ухвали зазначити вірно, що «Повернути заставодавцю ОСОБА_5 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1