Ухвала суду № 121941811, 30.09.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1173/24

Провадження № 2-о/621/51/24

Ухвала

Іменем України

30 вересня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддіВельможної І.В.,

за участю секретаря судового засіданняЛацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою за заявою Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

11.04.2024 Слобожанський селищний голова ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати відумерлою спадщину померлої ОСОБА_2 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; передати будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину, у комунальну власність Слобожанської селищної територіальної громади в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30.04.2024.

30.04.2024 та 20.05.2024 у зв`язку з необхідністю витребування інформації щодо місця реєстрації на дату смерті ОСОБА_2 , судові засідання відкладено.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію з відомостями про особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме копії паспортних даних, адреса реєстрації, та інформацію про осіб, які зверталися із заявою про виплату допомоги на поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 36 від 23.06.2008) та відкладено розгляд справи до 20.06.2024.

20.06.2024 та 16.07.2024 у зв`язку з ненадходженням витребуваної інформації судові засідання відкладено.

29.07.2024 та 12.08.2024 у зв`язку з необхідністю витребування інформації щодо місця реєстрації на дату смерті ОСОБА_2 , судові засідання відкладено.

19.08.2024 до канцелярії суду від старости Лиманського старостинського округу Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Бутко О. надійшла інформація щодо осіб, які проживали та були зареєстровані разом з ОСОБА_2 на час смерті, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_2 з 12.04.2007 і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 за вищевказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації відсутня, дата зняття з реєстрації 19.07.2008; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , період проживання невідомий; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , період проживання невідомий; ІНФОРМАЦІЯ_6 , період проживання невідомий; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 12 квітня 2007, період проживання не відомий (а.с. 71).

30.09.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від голови Слобожанської селищної рвди Чугуївського району Харківської області Діхтяра Д.М. до канцелярії суд надійшла заява відповідно до якої останній просив залишити заяву Слобожанської селищноїради Чугуївськогорайону Харківськоїобласті провизнання спадщинивідумерлою безрозгляду та вирішити вказане питання за відсутності представника селищної ради.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням частини 2статті 247Цивільного процесуального кодексу України.

Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене,оскільки представникзаявника допочатку розглядусправи посуті подавзаяву прозалишення заявибез розгляду,яка несуперечить законута непорушує правачи інтересиінших осіб,суд вважаєза можливезалишити заявуСлобожанської селищноїради Чугуївськогорайону Харківськоїобласті провизнання спадщинивідумерлою без розгляду.

Керуючись статтями13, 222, 223, 247, пунктом 5 частини 1 статті257,259-261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_7 - задовольнити.

Заяву Слобожанськоїселищної радиЧугуївського районуХарківської областіпро визнанняспадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2024.

Головуючий: