Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/17268/24
Провадження № 2/638/6110/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-
встановив:
13 вересня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області через свого представника ОСОБА_2 , звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з нього на свою користь суму переплати пенсії в розмірі 4817,48 грн.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з таких підстав:
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника, відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України. Та отримано відповідь № 815183 від 30.09.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Чугуївському районі районі, Харківської області, на який поширюється територіальна юрисдикція Чугуївського міського суду Харківської області, який здійснює розгляд справ, підсудність яких віднесено до Вовчанського районного суду Харківської області.
Жодних доказів щодо підсудності позовної заяви Дзержинському районному суду м. Харкова позивачем не надано та в позові не наведено.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За наведених обставин, враховуючи, що вказана справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим місцем поживання відповідача, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК Українипередати дану справу на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця проживання відповідача.
Керуючись ч.1 ст.30, п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії направити за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: Т. В. ШТИХ
Судове рішення № 121941767, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/17268/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: