Ухвала суду № 121941643, 30.09.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2661/24

провадження №: 2/398/2040/24

УХВАЛА

Іменем України

"30" вересня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області Голосеніна Т.В.,

розглянувши у м.Олександрії матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Страхова компанія «Уніка» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями у цивільній справі №398/2661/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування 20.05.2024 року визначено головуючого суддю Нероду Л.М.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду №377-р від 24.09.2024 року, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Нероди Л.М. визначено за необхідне призначити повторний автоматичний розподіл справи №398/2661/24 та, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 24.09.2024 року визначено головуючого суддю Голосеніну Т.В.

Відповдно до позовної заяви місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначене АДРЕСА_1

Відповідно до ч.8, 9 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Згідно відповіді №813667 від 27.09.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримнальних справи від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність Будьонівського районного суду м.Донецька змінено на Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року №2584/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» з 02.09.2024 року змінено територіальну підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки відповідач значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 - позовну заяву подано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з порушенням правил територіальної юрисдикції, встановлених ст.27 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, справа підлягає передачі на розгляд Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудністьне допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування передати за підсудністю на розгляд Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (місце знаходження: Заводський район, Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900).

Р оз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Голосеніна