Ухвала суду № 121941447, 24.09.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7160/24

Провадження № 2-п/344/49/24

УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.06.2024 у цивільній справі № 344/7160/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2024 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.06.2024 у цивільній справі № 344/7160/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви покликається на те, що він на свою адресу не отримував жодного виклику до суду. Про існування заочного рішення суду дізнався 20.07.2024, коли його отримав за допомогою поштового зв`язку.

Разом з тим, вважає, що нарахована сума відсотків за договором №1145-2969 від 24.01.2023 не відповідає вимогам чинного законодавства про захист прав споживачів. Також, вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1145-2969 від 24.01.2023 в розмірі 83 500 (вісімдесят три тисячі п`ятсот ) гривень 00 копійок, з яких: 16 700 (шістнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за кредитом; 66 800 (шістдесят шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення «Укрпошти», відповідач ОСОБА_1 судові повістки, які були судом надіслані за зареєстрованим місцем проживання і саме таке відповідачем вказано у заяві про перегляд заочного рішення, не отримав «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідачем не наведено об`єктивно непереборних підстав, які унеможливлювали його отримувати поштову кореспонденцію за місцем проживання/реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду України, викладених у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Таким чином, поважних причин неприбуття відповідача у судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, суду не наведено,відтак його покликання про неналежне повідомлення та виклики на судові засідання, не заслуговують на увагу.

Окрім цього, будь-яких доказів, які б ставили під сумнів обґрунтованість прийнятого судового рішення, до заяви не долучено. Доводи, викладені відповідачем ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, зводяться лише до незгоди з ухваленим рішенням суду.

Отже, за таких обставин, суд не може надати оцінку доказам на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки такі докази суду не надані.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що відсутня передбачена законом сукупність підстав для скасування заочного рішення суду, а тому заяву слід залишити без задоволення, що не позбавляє права відповідача на оскарження вказаного рішення суду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.06.2024 у цивільній справі № 344/7160/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повна ухвала 30.09.2024.

Суддя Івано-Франківського міського суду Л.Р. Кіндратишин