Ухвала суду № 121941423, 26.09.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

182/2840/24

1кп/195/122/24

У Х В А Л А

іменем України

26.09.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Томаківка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024040000000313 від 31.03.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України ,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування доказів із КП Нікопольська міська лікарня № 4 наступні відомості:

- Чи проводився огляд на стан спяніння ОСОБА_4 ;

- Якщо проводився, то на підставі чого. коли ким з лікарів і за допомогою якого приладу;

- Чи проводились дослідження біологічних зразків ОСОБА_4 і які результаті дослідження. Крім цього просить витребувати в КП Нікопольська міська лікарня № 4 завірені копії наступних документів:

- Направлення на огляд ОСОБА_4 ;

- Висновок щодо результатів його медичного огляду та результати лабораторних досліджень;

- Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- Документів , що підтверджують проходження лікарем, який проводив медичний огляд, тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством;

- Сертифікату відповідності та Свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, яка використовувалась під час огляду.

Дане клопотання захисник обгрунтовує, що ця інформація має суттєве значення для доказової бази в даному кримінальному провадженні .

Обвинувачений та його захисник підтримале дане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положенням ч.1ст.20 КПК Українизакріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене вище та зміст клопотання, з`ясування обставин на які посилається обвинувачений має суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема з метою перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

Витребування інформації є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначеністаттею другою КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 20, 84, 93, 315,372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування доказів задоволити.

Витребувати зіз КП Нікопольська міська лікарня № 4 (пр.Трубників,50, м.Нікополь, Дніпропетровська область,53201) наступні відомості:

- Чи проводився огляд на стан спяніння ОСОБА_4 ;

- Якщо проводився, то на підставі чого. коли ким з лікарів і за допомогою якого приладу;

- Чи проводились дослідження біологічних зразків ОСОБА_4 і які результаті дослідження.

Крім цього витребувати в КП Нікопольська міська лікарня № 4 пр.Трубників,50, м.Нікополь, Дніпропетровська область,53201) завірені копії наступних документів:

- Направлення на огляд ОСОБА_4 ;

- Висновок щодо результатів його медичного огляду та результати лабораторних досліджень;

- Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- Документів , що підтверджують проходження лікарем, який проводив медичний огляд, тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством;

- Сертифікату відповідності та Свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, яка використовувалась під час огляду.

Вказану інформацію направити на адресу Томаківського районного суду Дніпропетровської області до 18 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1