Постанова № 121941399, 26.09.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2223/24

Провадження № 3/192/839/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 51148/04-36-04-09/31655160 від 29 липня 2024 року є керівником ФГ «ЛІЛІЯ АГРОПРОДУКТ», код ЄДРПОУ 31655160, юридична адреса: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Кірова, буд. 253, корп. А,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.163-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 23 серпня та 26 вересня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив. Судові повістки про виклик у судові засідання направлялась йому Укрпоштою.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановленістаттею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

За змістом протоколу № 51148/04-36-04-09/31655160 про адміністративне правопорушення, складеного 29 липня 2024 року, посадова особа ОСОБА_1 , керівник ФГ «ЛІЛІЯ АГРОПРОДУКТ», вчинив адміністративне правопорушення, а саме неподання платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб в сумі 1206,52 грн, сума заборгованості склала 1206,52 грн, згідно поданої декларації по земельному податку №6186771 від 24.02.2023, станом на 29.07.2024 заборгованість сплачено. Порушено пп. 1.10.266 п.10.266 ст. 266 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До протоколудодано копіяакта від29.07.2024№ 51137/04-36-04-09/31655160про результатикамеральної перевірки ФГ«ЛІЛІЯ АГРОПРОДУКТ» (код ЄРДПОУ 31655160) щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю, який підписаний ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За приписамист.7КУпАП ніхтоне можебути підданийзаходу впливув зв`язкуз адміністративнимправопорушенням інакшеяк напідставах ів порядку,встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 спеціальний (посадові особи підприємств, установ та організацій).

Згідно з протоколом від 29.07.2024 № 51148/04-36-04-09/31655160 правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вчинене керівником ФГ «ЛІЛІЯ АГРОПРОДУКТ» ОСОБА_1 . Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 був посадовою особою керівником ФГ «ЛІЛІЯАГРОПРОДУКТ» тавідповідальним за подання платіжних доручень на перерахування належного досплати земельногоподатку зюридичних осіб за вказаний податковий період суду не надано, а, отже, не доведено, що він є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук