Ухвала суду № 121939102, 27.09.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

м. Київ

27.09.2024Справа № 910/4233/24За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 152-Б)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Віка-ТВ» (04060, м. Київ, вул. Подвойського, 4)

про стягнення 12 498, 13 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (позивач, ліцензіат) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віка-ТВ» (відповідач, субліцензіат) про стягнення 29 585, 50 грн, з яких: 13 300, 00 грн основний борг, 11 288, 75 грн пеня відповідно до п. 5.3. Договору, 829, 57 грн - 3 % річних, 4 167, 18 грн - інфляційне збільшення суми боргу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 позов задоволено частково.

У відповідності до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зазначає, що під час складання тексту рішення, судом були допущені описки в пункті 2 та підпункті 2.1. резолютивної частини рішення від 23.09.2024.

Так, зокрема, пунктом 2 резолютивної частини рішення від 23.09.2024 суд стягнув з відповідача 5 637, 74 грн пені та 1 132, 21 грн 3% річних. Одночасно з цим з мотивувальної частини даного рішення вбачається, що суд здійснив перерахунок пені та 3% річних та зазначив, що стягненню підлягає пеня у розмірі 5 619, 51 грн та 3% річних у розмірі 1 131, 13 грн, у зв`язку з чим суд задовольнив вимоги частково.

В підпункті 2.1. резолютивної частини рішення від 23.09.2024 судом також була допущена описки в зазначенні суми пені, яка не підлягає задоволенню, так суд зазначив 17, 23 грн, але правильно буде 18, 23 грн.

Отже, підсумовуючи все вище зазначене, суд доходить до висновку з власної ініціативи виправити описки допущені в пункті 2 та підпункті 2.1. резолютивної частини рішення від 23.09.2024 у справі №910/4233/24.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. З власної ініціативи виправити описки, допущену в пункті 2 та підпункті 2.1. резолютивної частини рішення від 23.09.2024 у справі №910/4233/24.

2. Викласти пункту 2 резолютивної частини рішення від 23.09.2024 у справі №910/4233/24 наступним чином: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віка-ТВ» (04060, м. Київ, вул. Подвойського, 4, ідентифікаційний код: 03573127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 152-Б; ідентифікаційний код: 37226740) 5 619 (п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн 51 коп. - пені, 5 728 (п`ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн 18 коп. - інфляційні витрати, 1 131 (одна тисяча сто тридцять одна) грн 13 коп. - 3 % річних, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. - судового збору».

3. Викласти підпункт 2.1. резолютивної частини рішення від 23.09.2024 у справі №910/4233/24 наступним чином: «У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 18, 23 грн пені та 1, 08 грн 3 % річних - відмовити».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі №910/4233/24.

5. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких