Ухвала суду № 121939002, 23.09.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13918/24

1-в/295/1314/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Представник установи подала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, п.5, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 11 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.01.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.04.2019, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 29.05.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За час тримання та відбування покарання в місцях попереднього ув?язнення та позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив 15 порушень встановлених вимог режиму тримання, за що 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

В ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 15.04.2022. За час відбування покарання в установі порушень встановлених вимог режиму тримання не допускав. Заохочень не має.

У майстерні установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляв. Брати участь у програмах диференційованого виховного впливу бажання не виявив.

Пунктом «б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи те,що ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі, засуджений за особливо тяжкий та тяжкі злочини до покарання у виді позбавлення волі, під час відбування покарання не довів, що він став на шлях виправлення і на даний час залишається небезпечним для суспільства, йому слідвстановити адміністративнийнагляд строкомна одинрік з обмеженнями, визначеними ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п. «б» ч.1 ст.3, ст.10Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд , -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1(один)рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку за місцем постійного проживання в період з 22 години до 06 години ранку (з урахуванням обмежень під час дії правового режиму воєнного стану);

2. заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану);

3. заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу органів поліції (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану);

4. зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації 4 (чотири рази на місяць) (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4