Рішення № 12193525, 18.12.2007, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2-2283/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2007 року Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючої: судді Городецької Л.М. при секретарі: Любінській І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідачів, які проживають у АДРЕСА_1, суму заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, яка становить 772 гри. 03 коп. Оскільки в добровільному порядку оплата даного боргу повністю не проведена, а надіслані позивачем попередження залишені без належного реагування, просить суд поновити строк звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин, крім того перебіг строку позовної давності, відповідно до ст. 264 ЦК України, було перервано шляхом вчинення відповідачами дій, які свідчать про визнання боргу, та задоволити позовні вимоги, стягнути з відповідачів суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшивши їх розмір до 325 грн. 43 коп., дала пояснення, аналогічні фабулі уточненої позовної заяви, просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, хоча була належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних і доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що відповідачі, які проживають у АДРЕСА_1, мають заборгованість по оплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 325 грн. 43 коп, і оскільки станом на час розгляду справи даний борг відповідачами повністю не погашено, а претензії залишені без належного реагування, то сума боргу підлягає стягненню з них у примусовому порядку. При цьому позивачу слід поновити строк звернення до суду, оскільки такий пропущений ним з поважних причин, крім того перебіг строку позовної давності, відповідно до ст. 264 ЦК України, було перервано шляхом вчинення відповідачами дій, які свідчать про визнання даного боргу, а відповідачами не подано суду доказів, що протягом даного строку вони не користувалися послугами водопостачання та водовідведення.

Крім того, з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 169, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 901, 903 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

вирішив:

Поновити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» строк звернення до суду.

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (р/р 26008301000056 у Західній регіональній філії АКБ "Трансбанк" у м. Львові, МФО 385435 ЄДРПОУ 03348471) 325 грн. 43 коп. (триста двадцять п"ять гривень сорок три копійки) суми заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави.

На рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.