Ухвала суду № 121933782, 27.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 вересня 2024 року Справа 160/25496/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати частково дії 20 Регіональної ВЛК протиправними при складанні рішення 20 Регіональної ВЛК у формі Протоколу засідання 20 регіональної ВЛК №1131 від 20.03.2024 р. в частині відмови заміни травми легкого ступеню на травму важкого ступеню та в частині відмови заміни діагнозу Посттравматична енцифалопатія першої ступені зі стійким цефалгічним, церебрастенічним синдромом, вегетосудинна нестійкість, астено-невротичшш синдром на Посттравматична енцифалопатія другої ступені складного генезу (гіпертонічно - травматична) з вираженою цефалгією, вестибуло - атактичним, астено - вегетативним, лікворно - гіпертензивним синдромами; встановити, що: отримана ним травма, пов`язана із захистом Батьківщини є травмою важкого ступеню, діагноз отриманої ним травми Посттравматична енцифалопатія другої ступені складного генезу (гіпертонічно - травматична) з вираженою цефалгією, вестибуло -атактичним, астено - вегетативним, лікворно - гіпертензивним синдромами і ця отримана ним травма пов`язана із захистом Батьківщини; зобов`язати 20 Регіональну ВЛК внести зміни у рішення 20 Регіональної ВЛК у формі Протоколу засідання 20 регіональної ВЛК №1131 від 20.03.2024 року, а саме в абзаці 2 : слова травма легкого ступеню замінити словами травма важкого ступеню, слова Посттравматична енцифалопатія першої ступені зі стійким цефалгічним, церебрастенічним синдромом, вегетосудинна нестійкість, астено-невротичний синдром замінити на слова Посттравматична енцифалопатія другої ступені складного генезу (гіпертонічно - травматична) з вираженою цефалгією, вестибуло - атактичним, астено - вегетативним, лікворно - гіпертензивним синдромами.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В даному випадку, позивачем до адміністративного позову не додано копію паспорту та довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно пунктів 8, 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається, зокрема, докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в позивачем позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 160-161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати копію паспорту та довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків; зазначити інформацію щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська