Рішення № 12193363, 06.11.2007, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2-3168/07p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2007 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого: судді Романюка М. Ф.

при секретарі: Тарасевичі П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача, який проживає у АДРЕСА_1, суму заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, яка, відповідно до розрахунку станом на 01 серпня 2007 року становить 166 гри. 86 коп. Оскільки в добровільному порядку оплата даного боргу повністю не проведена, а надіслані позивачем попередження залишені без належного реагування, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, збільшивши їх розмір до 214 грн. 53 коп., дала пояснення, аналогічні фабулі уточненої позовної заяви, просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка. Тому, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що відповідач, який проживає у АДРЕСА_1, має заборгованість по оплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення з 01.02.2004 року, яка станом на 01 листопада 2007 року становить 214 грн. 53 коп, і оскільки станом на час розгляду справи даний борг відповідачем повністю не погашено, а претензії залишені без належного реагування, то сума боргу підлягає стягненню з нього у примусовому порядку з поновленням строку позовної давності.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 169, 224-226 ЦПК України, ст. 264 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

вирішив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (р/р 26008301000056 у Західній регіональній філії АКБ "Трансбанк" у м. Львові, МФО 385435 ЄДРПОУ 03348471) 214 грн. 53 коп. 3аборгованості за період з 01.02.2004 року по 01.11.2007 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.

На рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.