Ухвала суду № 121933627, 24.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

24 вересня 2024 р.Справа №160/15286/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/15286/22 за позовом Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року Приватне акціонерне товариство Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 28.08.2021 № 000/278/2501 та № 000/279/2501.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 року клопотання Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження в адміністративній справі №160/15286/22 за позовом Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/10828/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 року поновлено провадження у справі №160/15286/22 за позовом Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

18.09.2024 року до суду від Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі №160/15286/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч.10 ст.195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/15286/22 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/15286/22 - задовольнити.

Допустити представника Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, до участі у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2024 року о 10:00 год. та в усіх подальших судових засіданнях у справі №160/15286/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник