Вирок № 12193313, 06.12.2007, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-274 /2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Фетісової Т.Л.

при секретарі Заруба Н.М.

за участю прокурора Рога Т.С., Кривенко Є.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, не судимого, працює ЧПКП „Консул „ експедитором, освіта середня, проживає в АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 звинувачується органами досудового слідства в тому, що він 06.07.2006 року, керуючи автомобілем „Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_1 та виконуючи маневр лівого розвороту з правого узбіччя відносно напрямку свого руху по вул. . Шевченко в с Руська Поляна на території Черкаського району в світлий час доби в порушення вимог п.2.3.б Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, та в порушення вимог п.10.1 Правил Дорожнього руху України перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ -1102 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по вул. . Шевченко в с. Руська Поляна в напрямку до центру вказаного населеного пункту.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля ЗАЗ -1102 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки, струс головного мозку, синець лобу та садна ліктьових та колінних суглобів. які відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Допитаний на досудовому слідстві підсудній ОСОБА_2 вину свою визнавав частково, але в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що він не визнавав повністю своєї вини, тому що йому не було до кінця зрозумілим суть обвинувачення, та пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем „Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_1 на підставі доручення, та виконуючи маневр лівого розвороту з правого узбіччя відносно напрямку свого руху по вул. . Шевченко в с Руська Поляна на території Черкаського району в світлий час доби, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ -1102 д. н. з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по вул. Шевченко в с. Руська Поляна в напрямку до центру вказаного населеного пункту. За часом його автомобіль знаходився в нерухомому стані близько 3-х секунд, коли він повернув голову вліво то вже ж і побачив автомобіль ЗАЗ, який вдарився своєю передньою частиною з лівою боковою частиною його автомобіля. Цивільний позов потерпілого визнає частково ОСОБА_5: матеріальні збитки у сумі 400 грн., моральну шкоду на суму 1000 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що на його думку підсудній дійсно вчинив злочин, що йому інкримінують та за таких обставин, що він розповідає, та те, що він постраждав в результаті даної ДТП, так як знаходився в автомобілі водія ОСОБА_4, дійсно зазнав матеріальних збитків та моральних страждань з цього приводу та саме до підсудного ОСОБА_2 заявляє вимоги щодо відшкодування йому матеріальної шкоди у сумі 400 грн. на лікування, а моральної шкоди на суму 2750 грн. Просить підсудному ОСОБА_2 призначити покарання у відповідності з вимогами закону без позбавлення водійських прав.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочині за ч. 1 ст. 286 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, обєктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2 суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, приймаючи до уваги, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, засуджується до такого виду покарання, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без застосування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, так як його основним джерелом доходу, з якого він має відшкодовувати шкоду потерпілому та сплати штраф, є поїздки автомобілем.

Цивільний позов по справі, заявлений потерпілим ОСОБА_5 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 400 грн. та моральної шкоди на суму 2750 грн., спричиненої ДТП, підлягає до часткового задоволення у відповідності до вимог ст. ст. 1166, 1167, 1168, 1187 ЦК України так як дана шкода, у вигляді ушкодження здоровя, завдана джерелом підвищеної небезпеки та у результаті неправомірних дій особи, що її спричинила та особа володіла даним джерелом підвищеної небезпеки на відповідній правовій підставі, виходячи з принципів розумності та справедливості.

Судові витрати по справі за проведення автотехнічної експертизи від 26.07.2006 року у сумі 141, 23 грн., грн. підлягають до відшкодування у порядку, визначеному ст. 93 КПК України.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання - штраф у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов по справі задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальні збитки у сумі 400 грн. та моральні збитки на суму 1 500 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати, в сумі 141, 23 грн., перерахувавши їх на рахунок: УДК в Черкаській області код 25574009 МФО 854018 на рахунок 35223003000037, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області (за проведення судово - авто технічної експертизи).

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів.