Ухвала суду № 121932350, 26.09.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Вінниця

26 вересня 2024 р.Справа № 120/609/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 06.06.2022 позов задоволено, зокрема, визнано протиправними та скасовано рішення 26 сесії 8 скликання Стрижавської селищної ради № 25 від 16.11.2021 «Про нову редакцію рішення 46 сесії Стрижавської селищної ради 7 скликання від 29 травня 2019 року №21 «Про розгляд питання стосовно надання дозволу гр. ОСОБА_1 на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства».

15.08.2024 за вх.№47756/24 до суду від Стрижавської селищної ради надійшла заява про перегляд рішення суду від 06.06.2022 за нововиявленими обставинами. Вказана заява мотивоване тим, що 16.07.2024 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 120/12935/21-а прийнято постанову, якою скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.02.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 та ухвалено нове рішення, відповідно до якого у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Заявник наголошує, що рішення у справі №120/12935/21-а мало преюдиційне значення для розгляду справи №120/609/22-а та саме на цьому рішенні ґрунтувалися доводи суду. За наведених обставин, заявник просить скасувати рішення суду від 06.06.2022 у справі №120/609/22-а та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 20.08.2024 року за вказаною заявою відкрито провадження та призначено її до розгляду.

09.09.2024 року представником ОСОБА_1 подано до суду заперечення на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

18.09.2024 року представником Стрижавської селищної ради подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Визначаючись щодо поданої представником Стрижавської селищної ради заяви, суд зазначає, що КАС України не передбачає порядку дій суду у випадку отримання заяви про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В той же час, згідно з частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Так, приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, зважаючи на заявлене представником Стрижавської селищної ради волевиявлення на припинення розгляду його заяви поданої в порядку статті 362 КАС України, суд вважає за можливе задовільнити вказану заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку визначеному приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Стрижавської селищної ради про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Стрижавської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №120/609/22-а за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЧернюк Алла Юріївна