Ухвала суду № 121932247, 24.09.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/511/24

Провадження № 6/702/17/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головувуючого судді :Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання :Прилуцької О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище про виправлення описки в Судовому наказі від 11.06.2024 у справі № 702/511/24 за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище про видачусудового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Монастирищенським районним судом Черкаської області 11.06.2024 винесено Судовий наказ справі № 702/511/24 за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище про видачусудового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище 29.07.2024 звернулось в суд з заявою про виправлення описки в Судовому наказі від 11.06.2024 по справі № 702/511/24, а саме просять виправити описку у даті постановлення судового наказу та у номері провадження наявна помилка року реєстрації.

В судове засідання представник заявника КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву про розгляд заяви про виправлення описка у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши заяву КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище, матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, та відповідно про внесення виправлень у вступну частину Судового наказу від 11.06.2024 виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи при видачі Судового наказу від 11.06.2024 судом у вступній частині судового наказу допущено описку в даті його видачі, а саме: зазначено «11 червня 2023 року», замість 11 червня 2024 року», та не вірно вказаний номер провадження, а саме вказано «2-н/702/8/23», замість «2-н/702/8/24».

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену судом описку при видачі Судового наказу від 11.06.2024 у вступній частині у в даті його видачі, а саме: зазначено «11 червня 2023 року», замість 11 червня 2024 року», та описку у зазначенні номера провадження, а саме вказано «2-н/702/8/23», замість «2-н/702/8/24».

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 259-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище задовільнити.

Виправити у вступній частині Судового наказу виданого Монастирищенським районним судом Черкаської області 11.06.2024 у справі за заявою КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище про видачусудового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , описку в даті видачі судовго наказу та правильним вважати дату : «11 червня 2024 року», та описку в зазначенні номера провадження, та правильно вважати номер провадження «2-н/702/8/24»

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло