Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/250/24
Провадження № 2/702/185/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
20.09.2024 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Нейло І.М.,
за участю секретаря Прилуцької О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Креді АгрікольБанк» про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ
Позивач ТОВ "ФК "Брайт-К" звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , згідно якої просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг № 756536/4148505 від 14.07.2021 в розмірі 37600,60 грн. та заборгованість за кредитним договором № 1/4148505 від 14.07.2021 в розмірі 90823, 32 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.07.2021 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 756536/4148505, проте відповідач взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконав у зв`язку з чим виникла заборгованість на суму 37600,60 грн.
Крім того, 14.07.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 1/4148505, проте відповідач взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконав у зв`язку з чим виникла заборгованість на суму 90823,32 грн. При цьому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ "ФК "Брайт-К", яке набуло право вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги.
Ухвалою від 27.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача, разом з позовною заявою, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Відповідно до положень ч.4ст.223 ЦПК Українисуд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.
14.07.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 756536/4148505, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 грн. на термін 36 місяців зі сплатою 34% річних/.
Крім того, 14.07.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4148505, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 40 000 грн. на термін 72 місяці зі сплатою 15% річних.
За умовами договорів відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі погашати існуючу заборгованість за кредитами, сплачувати нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитними договорами.
АТ "Креді Агріколь Банк" свої зобов`язання за договорами виконало в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням у встановлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого утворилась заборгованість.
З розрахунку заборгованості за договором позики № 756536/4148505 від 14.07.2021, встановлено, що відповідач має заборгованість в сумі 37600,6 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 20876,48 грн., заборгованості за відсотками 16724,12 грн.
З розрахунку заборгованості за договором позики № 1/4148505 від 14.07.2021, встановлено, що відповідач має заборгованість в сумі 90823, 32 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 40000 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 2483, 32 грн. ( на 13.12.2021), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 5700 грн. (на 13.12.2021), заборгованості за процентами за користування кредитом 13000 грн.( з 14.12.2021 по 13.02.2024), заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 29640 грн. (з 14.12.2021 по 13.02.2024).
05.08.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ФК "Брайт-К" укладено Договір факторингу № 2-2021, відповідно до якого позивач прийняв належні АТ "Креді Агріколь Банк" права вимоги до боржників згідно Реєстру боржників, в тому числі до відповідача.
Відповідно дост.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст.1054, ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 72 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
У відповідність до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями статей 1077, 1078ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно дост.1081ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно ч.1ст.1082ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Враховуючи, що між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", правонаступником якого є ТОВ "ФК "БРАЙТ-К", та відповідачем було укладено кредитні договори, умови яких відповідачем не були виконані, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору
Керуючись ст. ст. 12,13, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" заборгованість:
за кредитним договором: № 756536/4148505 від 14.07.2021 в розмірі 37600 грн.60 коп.;
за кредитним договором: № 1/4148505 від 14.07.2021 в розмірі 90823 грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" судовий збір у розмірі 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К", ЄДРПОУ 41874691, адреса місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Гніздовського Якова, буд.1.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: Черкаська обл. Монастирищенський р-он., с. Шарнопіль.
Третя особа: Акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ЄДРПОУ 14361575, адреса місцезнаходження: 01024, м.Київ, вул.Пушкінська, буд.42/4.
Суддя І.М.Нейло
Судове рішення № 121932241, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 20.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/250/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: