Рішення № 121932121, 26.09.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12380/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованостів розмірі 62 984 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 30 жовтня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 6060784 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору, сума кредиту складає 20 000 грн, строк кредиту 357 днів. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 20 000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . 25 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК Фінтраст Україна», як фактором, було укладено договір факторингу № 25.09/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає суму 20 000 грн - тіло кредиту та 42 984 грн - нараховані проценти.

Ухвалою від 03 липня 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно у позові у прохальній частині позову представник позивача просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

За наявності передбачених ч.1ст.280 ЦПК Україниумов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений договір № 6060784 про надання споживчого кредиту, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором М738183 (далі - кредитний договір).

Відповідно до п.1.2 кредитного договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з п.1.3 кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 20 000 грн.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору, строк кредиту 357 дні.

Пунктом 1.5 кредитного договору передбачено, що стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору.

ТОВ "Авентус Україна" 30 жовтня 2022 року надало відповідачу кредит в сумі 20 000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням ТОВ "Фінансова компанія "Пейтек Україна" № 20231010-2 від 10.10.2023 року.

Відповідно до картки обліку договору (розрахунок заборгованості) № 6060784 від 30 жовтня 2022 року, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 20 000 грн основного боргу (тіло кредиту) та нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 32 238 грн.

Втім, позивач просить стягнути нараховані проценти за користування кредитом в сумі 42984 ,00 грн. Однак, судом встановлено, що з розрахунку заборгованості вбачається, що сума процентів за користування кредитом складає 32 238 грн.

Таким чином у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 6060784 у розмірі 52238 грн, що складається з: суми кредиту - 20000 грн.; суми процентів за користування кредитом - 32 238 грн.

25 травня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" укладений договір факторингу № 25.09/23-Ф, відповідно до умов якого ТОВ "Авентус україна" відступило ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" право грошової вимоги, серед інших, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6060784 в розмірі 20 000 грн суми заборгованості за основною сумою боргу та 32 238 грн. суми заборгованості за відсотками, що підтверджується договором факторингу № 25.09/23-Ф від 25 травня 2022 року, актом прийому-передачі реєстру боржників, актом прийому-передачі документації, витягом з реєстру боржників.

Таким чином у позивача виникло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 6060784 у розмірі 52238 грн.

Частиною першоюстатті 15 Цивільного кодексу Українипередбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Частиною другоюст.1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зіст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістомст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно зіст.629ЦК України,договір єобов`язковимдля виконаннясторонами.У разіпорушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом(ст.610,611 ЦК України).

Статтею 525 ЦК Українипередбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1ст.612 ЦК України).

За положеннямист.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно дост.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки та порядок погашення заборгованості за кредитом, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 52238 грн., що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 20000 та 32 238 грн. суми заборгованості за відсотками, а отже, позов належить задовольнити частково.

За правиламист.141 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Згіднозч.2ст.141ЦПКУкраїни,іншісудовівитрати,пов`язанізрозглядомсправи,покладаютьсяуразізадоволенняпозовунавідповідача.Довитрат,пов`язанихзрозглядомсправи,належать,середіншого,витратинапрофесійнуправничудопомогу(ч.2ст.133ЦПКУкраїни).

Відповідно до ч.8ст.141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (ч.3ст.141 ЦПК України).

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги № 28/03-2024 від 28 березня 2024 року, укладений між ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" та адвокатомГородніщевою Є.О., звіт про надання правової допомоги згідно договору № 28/03 - 2024 від 28.03.2024 року, складений 21 червня 2024 року, рахунок на оплату по замовленню № 3193-21/06-2024 від 21 червня 2024 року та платіжну інструкцію № 5380 від 21 червня 2024 року про оплату ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" 10 000 грн за послуги з аналізу, складання та подання позовної заяви згідно р/ф № 3193-21/06-2024 від 21 червня 2024 року. Повноваження адвоката Городніщевої Є.О. підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії АІ № 1636228 від 21 червня 2024 року.

Враховуючи складність справи, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 2000 грн, які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.10,12,89,141,258,264-265,273,280-282,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості в розмірі 52238 (п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп у відшкодування витрат на сплату судового збору та 2000 (дві тисячі) грн у відшкодування витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Загородня, буд.15; офіс 118/2; код ЄДРПОУ 44559822;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 26.09.2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина