Рішення № 121932096, 23.09.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11050/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівному цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 23 875 грн. 50 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 червня 2020 року між ОСОБА_3 та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АР/0136620, забезпечений транспортний засіб «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний поліс страхування був укладений із застосуванням пільги 50 % страхового платежу страхувальнику-пенсіонеру, відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

07 травня 2021 року в м. Рівне, по вул. Костромській відбулося зіткнення забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_2 , був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2021 року у справі № 569/10390/21.

Згідно Звіту № 1560 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 01 червня 2021 року ФОП ОСОБА_5 та на підставі заяви щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування потерпілого (власника пошкодженого автомобіля) ОСОБА_6 від 10 червня 2021 року позивачем було здійснено 15 червня 2021 року виплату страхового відшкодування в розмірі 47751 грн.

Однак, оскільки відповідач не є пільговою особою, яка уклала договір страхування № АР/0136620 на пільгових умовах, то він повинен відшкодувати 50% виплаченого страхового відшкодування у розмірі 23 875 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності з його матір`ю ОСОБА_3 працівник страхової компанії запропонував застосувати пільгу 50%, однак ніхто не перевірив, що його матір не має і ніколи не мала права керування транспортними засобами, як і ніхто не пояснив, що саме матір має бути за кермом транспортного засобу.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, 07 травня 2021 року о 10 год. 01 хв. в м. Рівне, по вул. Костромська, буд. 42, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2021 року по справі № 569/10390/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97713071), яка набрала законної сили 29 червня 2021 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та застосовано адміністративне стягнення.

Вказані обставини також підтверджуються відповіддю Національної поліції України.

Частиною 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, встановлений постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2021 року факт дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень та вина у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди водія транспортного засобу «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є обставинами, що мають преюдиційне значення та не підлягають доказуванню.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована відповідно до полісу №АР/0136620 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що є діючим членом МТСБУ.

Відповідно до умов полісу: страхувальник ОСОБА_3 , пенсіонер; забезпечений транспортний засіб - «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; строк дії договору з 03.06.2020 по 02.06.2021; страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 130 000 грн; розмір франшизи 2 600 грн; базовий платіж та коригуючі коефіціенти, що застосовувалися для розрахунку розміру страхового платежу: Бп -180, К1 1.0, К2 1.5, К3 1.0, К4 1.67, К5 1.0, К6 1, К7 1.0, К8 1.0, К бонус-малус -1.0, К зменшувальний -50; страховий платіж 226 грн.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, судом встановлено, що власником автомобіля «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим Пенсійним фондом України 12 серпня 2011 року.

Як слідує з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6

11 травня 2021 року було проведено огляд транспортного засобу марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_2 , в присутності ОСОБА_4 , оцінювачем ОСОБА_7 , за результатами якого складено огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 11 травня 2021 року.

Як слідує з Звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного 01 червня 2021 року оцінювачем ОСОБА_5 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після аварійного пошкодження станом на 07 травня 2021 року дорівнює 54998 грн. 07 коп.

Як слідує з ремонтної калькуляції № 1560 від 01 червня 2021 року вартість ремонту автомобіля «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 98 604 грн. 94 коп.

В подальшому ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» складено страховий акт №210000421076 від 10 червня 2021 року та розрахунок суми страхового відшкодування до справи № 210000421076, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 47 751 грн. 00 коп.

10 червня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до позивача із заявою щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування, згідно якої ОСОБА_6 підтвердив, що між потерпілим і страховиком досягнуто згоду про розмір страхового відшкодування, який складає 47751 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжної інструкції № 3Р056372 від 15 червня 2021 року ОСОБА_6 було перераховано страхове відшкодування в розмірі 47 751 грн. 00 коп.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

За умовами ч. 38-1.1. ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Отже, наведеними правовими нормами встановлено обов`язок особи, яка відповідальна за спричинену шкоду, в разі порушення умов п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що поліс №АР/0136620 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був укладений із застосуванням пільги в розмірі 50 % з ОСОБА_3 як пенсіонером.

Дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вчинена з вини ОСОБА_2 , який керував забезпеченим транспортним засобом «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оскільки, обов`язковою умовою надання пільги є особисте керування забезпеченим транспортним засобом, а фактично забезпеченим транспортним засобом керувала інша особа відповідач ОСОБА_2 , який не є страхувальником по полісу №АР/0136620, то з огляду на положення п.38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач має компенсувати позивачу 50 % виплаченого позивачем страхового відшкодування, що складає 23 875 грн. 50 коп.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 23 875 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму страхового відшкодування у розмірі 23 875 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судові витрати у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ, код ЄДРПОУ 24175269.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 27 вересня 2024 року.

Суддя О.О. Першко