Вирок № 12193199, 08.11.2010, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-222/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року місто Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Пулика В.В.,

участю: секретаря судових засідань Оленяк С.І.,

прокурора Назарчука В.А.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, студента 3 курсу Івано-Франківського ІФТНУНГ, не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель кількох осіб.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

28 липня 2010 року близько 23 години 45 хвилин водій ОСОБА_3, керуючи у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості автомобілем марки «Мазда Кседокс 6» номерний знак НОМЕР_1, в якому знаходилися пасажири ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, не урахував дорожньої обстановки і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, обрав швидкість руху, яка виключала можливість зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, чим грубо порушив вимоги п. п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, і рухаючись по автодорозі Стрий - Чернівці в напрямку м. Болехів Івано-Франківської області через населений пукт - с.Тяпче Долинського району Івано-Франківської області - зі швидкістю 90-110 км/год., чим грубо порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України, на заокругленні автодороги не справився з керуванням та виїхав на узбіччя дороги, де відбулось перекидання автомобіля та наїзд на огорожу будинку АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту.

В результаті перекидання автомобіля, пасажири: ОСОБА_4 померла від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами від оболонку головного мозку, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку; ОСОБА_5 померла від відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами в мякі покриви голови, крововиливами від оболонки та речовину головного мозку та мозочка, яка ускладнилась набряком та стисненням головного мозку; ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів живота з розривами селезінки та внутрішньою кровотечею, закритих переломів обох кісток лівого передпліччя та лівої плечової кістки, синців та саден в ділянці голови, саден в ділянці шиї, підконюктивального крововиливу лівого ока, рани в діляці лівої внутрішньої раковини; ОСОБА_7 отримала легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоровя, у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, двох ран в ділянці правої кисті, синці в ділянці правого плеча, саден в ділянці грудної клітки та попереку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину, вказавши, що 25.10.2008 року отримав посвідчення водія категорії «В» та «С» і з того часу постійно керує транспортним засобом по дорученню - автомобілем марки «Мазда Кседокс 6» номерний знак НОМЕР_1.

28 липня 2010 року близько 20 години на вищевказаному автомобілі він заїхав по ОСОБА_4, потім забрав ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і разом поїхали пити каву, розмовляли. Коли стало темніти, близько 21 години 30 хвилин вони забрали з с.Яворів ОСОБА_6 і повернулись до м. Долина, де відпочивали приблизно годину, після чого близько 23 години виїхали з м. Долина в напрямку с. Тяпче Долинського району Івано-Франківської області. Він був за кермом автомобіля, на передньому пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_7, на задньому сидінні позаду нього сиділа ОСОБА_4, ОСОБА_6 на задньому сидінні посередині, а ОСОБА_5 позаду справа. В автомобілі він і всі пасажири не були пристебнуті ремнями безпеки.

Вїхав в населений пункт - с. Тяпче зі швидкістю близько 90-110 км/год, рух здійснював ближче до правого узбіччя. Контролював рух транспортного засобу, тому не звернув особливої уваги на перевищення швидкості. Падав дощ і дорога була слизькою. Безпосередньо перед дорожнім знаком, який вказує на початок населеного пункту с. Тяпче, назустріч йому рухався автомобіль з яскравим світлом фар, яке обмежило йому видимість, тому він став гальмувати, його автомобіль почало заносити і крутити, а потім викинуло на узбіччя та підкинуло вгору. Він відчув удар і втратив свідомість.

Прийшовши до тями, по голосу знайшов ОСОБА_6, який лежав на городі і невідомі люди допомогли вибратися на дорогу, звідки машина швидкої допомоги доставила їх в лікарню, де дізнався, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загинули.

Стан транспортного засобу був задовільний, причиною ДТП стало те, що дорога біла мокрою і внаслідок гальмування автомобіль занесло і викинуло за межі проїзної частини автодороги.

Потерпілим відшкодував завдані злочином збитки, кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

За клопотанням підсудного суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний визнає свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати потерпілих та свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій за ст. 286 ч.3 Кримінального кодексу України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель кількох осіб.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та його особу: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину по необережності, щиросердечно розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував потерпілим завдані злочином збитки, останні просять суворо не карати підсудного.

Щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих злочином збитків потерпілим суд визнає за обставини, які помякшують покарання підсудного; обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставин, які помякшують покарання підсудного і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особи підсудного: він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин по необережності, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілі просять суворо не карати підсудного, суд вважає за необхідним призначити підсудному покарання з застосуванням ст.69 КК України, тобто перейти до більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 статті 286 КК України.

Івано-Франківською обласною клінічною лікарнею заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_3 коштів в сумі 3350,75 гривень, витрачених закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування ОСОБА_6, потерпілого від злочинних дій підсудного.

Відповідно до вимог ст.93-1 КПК України, кошти, витрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, стягуються судом при постановленні вироку.

Згідно представлених Івано-Франківською ОКЛ доказів: довідки №1321 від 27.09.2010 року(а.с.57-59), встановлено, що Івано-Франківською обласною клінічною лікарнею витрачено на стаціонарне лікування ОСОБА_6 в реанімаційному відділенні за період з 31 липня 2010 року по 21 серпня 2010 року 3350,75 гривень, тому позовні вимоги Івано-Франківської ОКЛ підлягають задоволенню в повному обсязі.

Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при управлінні МВС України в Івано-Франківській області заявлено вимогу про відшкодування витрат в сумі 3739.92 гривень, затрачених на проведення судових криміналістичних експертиз згідно додатків до висновку експерта: №09/17-153 (а.с.157) від 30 серпня 2010 року, №09/17-154 (а.с.171) від 14 вересня 2010 року, №09/17-156 (а.с.179) від 15 вересня 2010 року, №09/17-155 (а.с.188) від 15 вересня 2010 року, №09/17-157 (а.с.197) від 14 вересня 2010 року, №09/12-1034 (а.с.205) від 10 вересня 2010 року.

Суд вважає, що вимоги Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області, заявлені в ході досудового слідства, про відшкодування витрат в сумі 3739,92 гривень за надані експертні послуги підлягають до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 93 КПК України, с удові витрати, які складаються із сум, виданих або які мають бути видані експертам, спеціалістам, покладаються на засуджених.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 286 ч.3 Кримінального кодексу України та з застосуванням ст.69 КК України покарати обмеженням волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні 3350 (три тисячі триста пятдесят) гривень 75 копійок витрат, повязаних з стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_6.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області витрати в сумі 3739 (три тисячі сімсот тридцять дев»ять) гривень 92 копійки за надані експертні послуги (УКД Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк одержувач УКД Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС).

Речові докази: автомобіль марки «Мазда Кседокс 6» номерний знак НОМЕР_1, який зберігається на майданчику для затримання транспорту ДАІ м.Калуш; чотири колеса автомобіля марки «Мазда Кседокс 6» номерний знак НОМЕР_1, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів СУ УМВС; рульове колесо автомобіля марки «Мазда Кседокс 6» номерний знак НОМЕР_1; чохли передніх сидінь, чохли підголовників передніх сидінь, чохол нижньої частини заднього сидіння автомобіля марки «Мазда Кседокс 6» номерний знак НОМЕР_1; дві передні фари автомобіля марки «Мазда Кседокс 6» номерний знак НОМЕР_1; футболку, штани та куртку ОСОБА_3 повернути останньому, як законному власнику; штани, труси, футболку, бюстгальтер, батник ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_8; чоботи, штани, футболку, одну шкарпетку, труси, бюстгальтер ОСОБА_5 повернути потерпілому по справі ОСОБА_9; штани, куртку, мастерку ОСОБА_7 повернути останній, як законному власнику.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення через Долинський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: