Рішення № 121931519, 17.09.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/405/24

Провадження № 2/529/258/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючої судді Петренко Л.Є.,

при секретарі Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 , через засоби поштового зв`язку, звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Позов надійшов до суду 06.05.2024.

В обґрунтування своїх вимогпредставник позивача вказує, що 10.06.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8775453036.

07.10.2016 міжТОВ «ФК «ЦФР» та ПАТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до вказаного договору ПАТ «Таскомбанк» набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки, встановлені договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

В подальшому 08 листопада 2023 року міжАТ «ТАСКОМБАНК»та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/10-Ф, відповідно до умов якого ПАТ «ТАСКОМБАНК»передалоТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу від 08.11.2023 набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 21050 грн. 45 коп., з яких 13125 грн. 92 коп. загальна заборгованість по тілу кредиту, 1567 грн. 95 коп. заборгованість по відсоткам, 6356 грн. 58 коп. заборгованість по комісії.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх кредитних зобов`язань як перед ТОВ «ФК «ЦФР» так і перед його правонаступником позивачем по справі, тому представник останнього просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором на вказану вище суму та понесені судові витрати.

17.05.2024 відкрито провадження у справі та визначено правила її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником позивача у прохальній частині позову вказано про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачем ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження та копію позову з додатками до нього отримав 07.06.2024, а також завчасно останнім отримано повідомлення про розгляд справи, яке призначено на 17.06.2024, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду. Однак у визначений відповідачу строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подала.

Також ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлений про судовий розгляд справи, який відкладався на іншу дату та час, що вбачається з відповідного поштового повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

З огляду на те що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.06.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8775453036 (а.с. 5-6).

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Підпунктом 1.2. пункту 1 договору передбачено, що кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 13 264 грн. 80 коп., строк, на який надається кредит 60 днів.

Згідно з підпункту 1.3. пункту 1 договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту, відповідно до графіка платежів.

В подальшому, відповідач ознайомившись із інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, підписав паспорт споживчого кредиту №5453036 (а.с. 58).

Разом з тим, 07.10.2016 між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого останнє набуло право вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с.14-15).

На підставі підпункту 2.2. пункту 2 договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного міжТОВ «ФК «ЦФР» та ПАТ «ТАСКОМБАНК» сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у Додатку 1 до цього Договору) із зазначенням Ціни договору та розміру Заборгованостей Позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору. Розмір Заборгованостей позичальників, Права вимоги до яких відступається згідно Реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому Реєстрі до цього Договору.

08.11.2023 міжАТ «ТАСКОМБАНК»таТОВ «ФК «ЄАПБ»укладено Договір факторингу № НІ/11/10-Ф (а.с. 16-17).

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 2 договору, зазначено, що в порядку та на умовах, визначених у договорі,ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» (Клієнту) суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Також, 08.11.2023клієнтом та фактором підписаний акт прийому-передачі Реєстру боржників до Договором факторингу№ НІ/11/10-Фвід 08 листопада 2023 року (а.с. 18).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимог до Договору факторингу№ НІ/11/10-Фвід 08 листопада 2023 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 8775453036 від 10.06.2021, в тому числі і боржника ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 21 050 грн 45 коп. (а.с.19).

Згідно з наданим позивачем розрахунком за кредитним договором № 8775453036 від 10.06.2021, станом на 08.11.2023 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в загальному розмірі 21050 грн. 45 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 13125 грн. 92 коп., заборгованості за відсотками 1567 грн. 95 коп., заборгованість за комісією 6356 грн. 58 коп.

Кредитор свої зобов`язання відповідно до вказаного кредитного договору виконав в повному обсязі.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту в загальному розмірі 21050 грн. 45 коп..

Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається із матеріалів справи, між ТОВ «ФК «ЦФР» та ПАТ «ТАСКОМБАНК» було укладенодоговір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 2 договору зазначено, що у відповідності до умов договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий Кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорам забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Підпунктом 2.2. пункту 2 договору,сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у Додатку 1 до цього Договору) із зазначенням Ціни договору та розміру Заборгованостей Позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору.

Поряд із цим, звертаючись до суду з даним позовом позивачем не було надано до суду Реєстру прав вимог, який є невід`ємною частиною договорупро відступлення права вимоги від 07.10.2016 та не надано відомостей щодо оплати грошових коштів за відступлення Права вимоги по вказаному договору.

Таким чином, за відсутності належних доказів переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до ПАТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги, неможливо встановити чи у АТ «ТАСКОМБАНК» виникло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором№ 8775453036та чи на момент укладення договору факторингу№ НІ/11/10-Ф від 08 листопада 2023 рокуАТ «ТАСКОМБАНК» могло передавати таке право грошової вимоги до відповідача ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Слід зазначити, що сам по собі договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року не засвідчує перехід права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором№ 8775453036 від 10.06.2021 відТОВ «ФК «ЦФР» до ПАТ «ТАСКОМБАНК».

Також, суд наголошує, що на момент укладення договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 кредитного договору міжТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , укладеного 10.06.2021,ще не існувало, відтак на момент укладення договору факторингу від 07 жовтня 2016 року ще не виникло зобов`язання щодо неналежного виконання умов кредитного договору, яке ТОВ «ФК «ЦФР»могло б передатиПАТ «ТАСКОМБАНК».

08.11.2023 міжАТ «ТАСКОМБАНК»таТОВ «ФК «ЄАПБ»укладено Договір факторингу № НІ/11/10-Ф, відповідно умов якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відсуплення. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначається в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору (підпункт 2.1. пункиу 2)

Додатками до вказаного договору є, зокрема: Додаток № 1 - Форма Реєстру Прав Вимоги. Додаток № 2 - Форма Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги. Додаток № 3 Форма надання інформації з Реєстру Прав Вимоги в електронному вигляді. Додаток № 4 - форма Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Прав в електронному вигляді. Додаток № 5 Зразок (форма) Акту прийому-передачі Документів. Додаток № 6 Перелік кредитних договорів (за формою Додатку № 1), по яким передаються копії Кредитних договорів, засвідчені Клієнтом, відповідно до п. 4.2.3 Договору факторингу.

Поряд із цим, на підтвердження переходу права грошової вимоги із вказаних у додатку документів суду було долучено лише акт прийому передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 року, витяг з реєстру Прав Вимог до Договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 року, інших додатків, вказаних у договорі факторингу, матеріали справи не містять.

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, що є його процесуальним обов`язком, відносно переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі за кредитним договором№ 8775453036 від 10.06.2021, укладеним міжТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 зокрема: відсутні докази, які підтверджують відступлення права вимогиТОВ «ФК «ЦФР» саме до ПАТ «ТАСКОМБАНК», набуття такого права грошової вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 . ПАТ «ТАСКОМБАНК», й відповідно, наявність права грошової вимоги у позивача до відповідача та у визначеному в позовній заяві розміру заборгованості за кредитним договором№ 8775453036 від 10.06.2021, тому відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за вказаним кредитним договором.

Отже, за вказаних обставин позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, то підстави для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача відсутні.

Керуючись статтями 12, 81, 133, 141, 144, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариствоз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30 , м. Київ, 01032;

відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуюча: Л.Є.Петренко