Ухвала суду № 121931460, 26.09.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9647/24

Провадження № 2/524/3651/24

УХВАЛА

26 вересня 2024 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої представником адвокатом Дроновим Андрієм Олександровичем від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява,подана представником адвокатом Дроновим Андрієм Олександровичем від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

Позовна заява підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області, відповідає вимогам статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Відсутні підстави залишити позовну заяву без руху та для відмови у відкритті провадження по справі відповідно статей 185, 186 ЦПК України.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги, що відповідно до ч.2ст.274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Згідно ч.3ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, визначені ч.4ст.274 ЦПК України. При цьому, відповідно до п. 2 ч. 6ст. 19 ЦПК Українималозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вказані у ст.11, ч.3 ст.274 ЦПК Україникритерії, предмет спору та характер спірних правовідносин, те, що дана справа не підпадає під категорії, визначені ч.4ст. 274 ЦПК України, зазначена справа відноситься до малозначної, як така, що є справою незначної складності. З урахуванням зазначеного, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ст.279 ЦПК України).

На момент винесення цієї ухвали клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

З огляду на зазначене, предмет спору та характер спірних правовідносин справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 260, 261, 273, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом, поданим представником адвокатом Дроновим Андрієм Олександровичем від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання у справі призначити на 11 год 30.10.2024 у залі судових засідань в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області, вул. Університетська, 29/5.

Відповідач у строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст.182,183 ЦПК України.

Позивач у строк протягом 5 днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив і заяви з процесуальних питань, передбачені ст.ст.182,183 ЦПК України.

Відповідач у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення і заяви з процесуальних питань, передбачені ст.ст.182,183 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати заяву про заочний розгляд справи судом у разі необхідності.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник