Постанова № 121931384, 06.09.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/821/24

Провадження № 3/375/627/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України,уродженця Київської області, Бориспільського району, м. Яготин,зареєстрованого заадресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання заадресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 2 ст.172-15КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2024 до 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 усвідовлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах особливого періоду, розпивав алкогольні напої на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 08.06.2024 з 16 год. до 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 самовільно, в умовах особливого періоду, залишив місце несення служби начальника патруля без дозволу чергового частини, розташованого у приміщенні на території автомобільного парку на технічній території військової частини, вживав алкогольні напої та обов`язки начальника патруля військової частини не виконував, охорону і оборону доручених патрулю об`єктів і цей час не організував, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністратвина відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, натомість надіслав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі . Провину у вчинених правопорушеннях визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 14.06.2024; письмовим поясненням прокурора від 14.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2024;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 34 від 30.01.2024 року; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №21 від 08.06.2024; свідоцтвом про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки №12-01/6455 від 05.12.2023 року; сертифікатом налаштування алкотестера від 04.12.2023 року; службовою характеристикою ОСОБА_1 від 14.06.2024 року; копією посвічення офіцера серії УК № 328334; диском з відеозаписом;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 14.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2024; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 34 від 30.01.2024 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 159-НР від 07.06.2024 року; копією інструкції начальника патруля від 08.01.2024; копією посвічення офіцера серії УК № 328334; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 21 від 08.06.2024; копією свідоцтва про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки №12-01/6455 від 05.12.2023 року; копією сертифіку налаштування алкотестера від 04.12.2023 року; службовою характеристикою ОСОБА_1 від 14.06.2024 року; диском з відеозаписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 2 ст.172-15 КУпАП, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, та недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене,суд вважаєдоцільним застосуватидо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; кодкласифікації доходів бюджету: 21081100) .

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили _______

Постанова може бути пред`явлена до виконання до_______