Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 341/1767/24
Провадження № 2/349/564/24
У Х В А Л А
27 вересня 2024 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про визнання дій протиправними,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явив позов до ТОВ «Прикарпатенерготрейд» з вимогами:
1. Зобов`язати ТОВ «Прикарпатенерготрейд» підключити будинку по АДРЕСА_1 до електромережі.
2. Визнати дії ТОВ «Прикарпатенерготрейд» з відключення будь-якого споживача електроенергії без рішення суду незаконними.
3. Визнати передачу енергосистеми України у приватну власність неможливою без існуючого конкурента на ринку. Надати рекомендацію відповідним державним органам започаткувати правову ініціативу реприватизації і роздержавлення акцій ДТЕК на користь держави.
4. Зобов`язати ТОВ «Прикарпатенерготрейд» знизити ціну за споживання електроенергії до рівня початку запровадження воєнного стану.
5. Стягнути грошову компенсацію за приниження гідності українського професора, за негативний вплив на здоров`я, за моральні збитки.
6. Розстрочити залишок боргу на два місяці.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківськоїобласті від 30.08.2024 справу передано за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»:
за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач заявив шість позовних вимог, отже йому необхідно сплатити не менше 7267,2 грн судового збору (1211,2 грн х 6).
Окрім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:
реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;
зазначення ціни позову щодо вимог, які підлягають грошовій оцінці;
зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про визнання дій протиправними залишити без руху.
Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 121930955, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 341/1767/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: