Ухвала суду № 121930720, 19.09.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3714/24

Категорія 35

2/295/1391/24

УХВАЛА

19.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання предстанвника Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Тичини Ганни Володимирівни про залучення до участі у справі співвідповідачів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 74369,29 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2024 вікрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

09.08.2024 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Підставою залучення останніх в якості співвідповідачів стала відповідь - лист управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради № 10-10/4601/2024 від 08.07.2024, з якої вбачається, що до складу осіб, що зареєстровані в кв. АДРЕСА_1 були дані особи.

В судовому засіданні 19.09.2024 представник позивача підтримала дане клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного.

Відповідно дост. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно із ч. 4ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положення ч. 2ст. 51 ЦПК Українимає імперативний характер, враховуючи також, що позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, несе юридичну відповідальність за порушення його майнових, особистих немайнових прав. В той же час, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про залучення до справи співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, встановлення всіх обставин, що мають юридичне значення, та, з метою недопущення обмеження законних прав осіб, на інтереси та обов`язки яких може вплинути розгляд справи та постановлене судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-20,43,48-51,258-261,274-279,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву предстанвника Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Тичини Ганни Володимирівни про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

В цивільній справі №295/3714/24 за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, залучити до участі співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзивпять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що співвідповідач мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями49,51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

В судовому засіданні оголошено перерву до 15:30 год. 31 жовтня 2024 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Перекупка