Ухвала суду № 121930404, 27.09.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6356/24

Провадження № 2-а/159/147/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Панасюк Іван Іванович, до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

26.09.2024 засобами поштового зв`язку надійшов до суду адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий в його інтересах адвокатом Панасюком І.І., про скасування постанови серії ЕНА №3032382 від 12.09.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 161 КАС України з огляду на таке.

Частиною третьою статті 161КАС встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17 дійшла висновку про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не сплачено судовий збір та не надано доказів наявності пільг, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 гривень(3028грн х0,2) за такими реквізитами - Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371, Банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN)UA418999980313171206000003564, Найменування коду класифікації доходівбюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області, - та надати оригінал квитанції до матеріалів його адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 169 КАС, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Панасюк Іван Іванович, до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві (пункт 1 частини першої статті 169 КАС України).

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Денисюк