Ухвала суду № 121930397, 26.09.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4584/24

Провадження № 1-кс/159/2039/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024035550000242 від 17.07.2024, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчинені протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

За змістом повідомлення від 23.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, точної дати та часу не встановлено, завідомо знаючи про заборону посіву та вирощування конопель, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, незаконно посіяв 18 рослин роду конопель в лісопосадці, що неподалік с. Білин Ковельського району Волинської області, приховуючи їх від сторонніх осіб, шляхом висаджування між зеленими насадженнями в малодоступному місці за координатами 24.782600 довготи та 51.215100 широти, що ускладнювало їх виявлення працівниками поліції.

Після цього, ОСОБА_5 , обробляв рослини конопель, а саме: прополював та поливав, в результаті чого незаконно виростив 18 рослини роду конопель, які 02.08.2024 року в проміжок часу з 16 години 25 хвилин по 16 годину 56 хвилин, виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події працівниками поліції.

В подальшому, 16.07.2024 приблизно о 22 годині працівниками поліції по вулиці Заводській в місті Ковель він був зупинений ОСОБА_5 , який мав при собі паперовий конверт ТОВ «Нова пошта», в середині якого знаходився полімерний пакет типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР, маса якої становить 15,9223 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця 2, є особливо великим розміром вказаної психотропної речовини, яку він продовжував незаконно зберігати без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, що мав місце 16.07.2024 в період з 22 години 33 хвилин до 23 години 54 хвилин на вулиці Заводській в місті Ковель.

Окрім цього, ОСОБА_5 16.07.2024 у вечірню пору доби, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поміщений до полімерного пакету, підготовленого для збуту в якості «закладки» (схованка з наркотичною речовиною, підготовлена збутчиком для подальшого збуту безконтактним способом, тобто таким, що виключає візуальний контакт між продавцем і покупцем), незаконно переніс з метою подальшого збуту одну «закладку» - пакетик з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,8076 грами до садівничого масиву, що неподалік міста Ковель по праву сторону автодороги сполученням Ковель-Білин в напрямку с. Білин Ковельського району Волинської області, де заховав в землі у місці, орієнтиром якого є дерево, координати та фото якого зафіксував на мобільний телефон «Хіаомі», зокрема, координати НОМЕР_1 довготи та 51.216658 широти розмістив на фото з «закладкою», яке в подальшому за допомогою мережі Інтернет мав намір передати покупцеві за відповідну плату, чим незаконно зберігав з метою збуту вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,8076 грами до його вилучення працівниками поліції 02.08.2024 під час огляду місця події.

Окрім цього, він будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 309, 310 КК України, діючи з корисливих спонукань і керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розфасував у полімерні пакети, та продовжував незаконно зберігати за невстановлених обставин з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 30.07.2024 року, в обідню пору доби, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поміщений до полімерних пакетів, підготовлених для збуту в якості «закладок» (схованка з наркотичною речовиною, підготовлена збутчиком для подальшого збуту безконтактним способом, тобто таким, що виключає візуальний контакт між продавцем і покупцем), незаконно перевіз його на скутері марки «Фада» д.н.з. НОМЕР_2 з метою подальшого збуту до лісопосадки поблизу автодороги Р-15 Ковель-Жовква, що неподалік ТСЦ АДРЕСА_3 , де сімдесят чотири «закладки» - пакетики з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса яких становить відповідно 2,4174 г, 1,6695 г, 1,6587 г, 1,6134 г, 1,6541 г, 1,6388 г, 1,5665 г, 1,6416 г, 1,6458 г, 1,6526 г, 1,6158 г, 1,7056 г, 1,6924 г, 1,6723 г, 1,6897 г, 1,6656 г, 1,6800 г, 0,7823 г, 0,8270 г, 1, 6890 г, 0,7533 г, 1,7182 г, 1,6543 г, 1,7419 г, 1,7764 г, 1,7270 г, 1,6549 г, 0,7544 г, 0, 7864 г, 0,7573 г, 0,8319 г, 0,8766 г, 0,7605 г, 1,6566 г, 1,6677 г, 0,9561 г, 0,7901 г, 0,8374 г, 0,8096 г, 0, 8447 г, 0,8094 г, 0,8499 г, 0,8625 г, 0,7868 г, 0,9310 г, 0,8644 7, 0,8061 г, 0,8698 г, 0,8406 г,0,8034 г, 0,8229 г,0,8474 г, 0,8232 г, 0,8162 г, 0,8737 г, 0,8626 г, 0,8471 г, 0,7671 г, 0,8472 г, 0,7728 г, 0,7876 г, 0,7738 г, 0,8333 г, 0,8001 г, 0,7766 г, 0,8844 г, 0,7576 г, 0,8618 г, 0,7986 г, 0,8213 г, 0,8548 г, 0,8135 г, 0,8174 г, 0,7781 г, заховав в землі у місцях, які позначив за допомогою розміщення біля них викрутки червоного кольору, координати та фото яких зафіксував на мобільний телефон «Хіаомі», які в подальшому за допомогою мережі Інтернет мав намір передати покупцям за відповідну плату, чим повторно, незаконно зберігав з метою збуту вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до його вилучення працівниками поліції 31.07.2024 під час огляду місця події.

Того ж дня, 30.07.2024 приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, перебуваючи в лісопосадці, що неподалік ТСЦ МВС №0742 на АДРЕСА_4 , продовжив незаконно, зберігати з метою збуту шляхом розкладання закладок шість згортків, які в своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 14,1575 г., один згорток, який в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,4090 г., які зберігав при собі, а також два згортки, які в своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,411 г. та 0,336 г., які зберігав у багажному відділенні під сидінням скутера марки «Фада» д.н.з. НОМЕР_2 , а всього повторно незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 17, 3135 грамів до моменту його вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 14 години 59 хвилин по 15 годину 15 хвилин 30.07.2024.

30.07.2024 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 31.07.2024 ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строкдо 27.09.2024включно зправом внесеннязастави врозмірі 60560грн.

23.09.2024 слідчий повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування і розпочав стадію відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

24.09.2024 слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що через значний обсяг доказів сторона захисту позбавлена можливості ознайомитися з матеріалам кримінального провадження в строк до завершення дії запобіжного заходу. На думку слідчого ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ст.177 КПК, не зменшилися та є актуальними, що вимагає подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила врахувати тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних і психотропних речовин та з метою досягнення дієвості провадження залишити підозрюваного під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, пояснив, що має залежність, тому піддавшись сторонньому впливу долучився до протиправної діяльності. Просив надати шанс пройти лікування і змінити спосіб життя.

Захисник ОСОБА_6 просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання підозрюваного, поклавши обов`язок носити електронний засіб контролю, щоб виключить можливість втечі та продовження протиправної поведінки. Просив врахувати молодий вік підозрюваного, активне сприяння досудовому розслідуванню, міцність соціальних зв`язків, незадовільний стан здоров`я, відсутність можливості отримати належну медичну допомогу в умовах попереднього ув`язнення. Також захисник звернув увагу суду на тенденції законодавства в частині обігу канабісу та віднесення його до особливо небезпечних наркотичних засобів. Вважає, що лише тяжкість можливого покарання не виправдовує утримання підозрюваного під вартою.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши наданні матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За приписами статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованоїпідозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені у ч. 1 цієї статті.

У відповідності до статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, розмір майнової шкоди та інше.

Згідно із частиною першою статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В силу статті 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам.

Відповідно до статей 197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею, за умови доведення прокурором окрім загальних підстав для застосування запобіжного заходу обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки особи, має дійти висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій.

Наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Вказуючи на ризик незаконного впливу на свідків (п.3 ч.1 ст.177 КПК) прокурор покликається лише на припущення, на що вірно звернув увагу захисник, доказів впливу на свідків слідчому судді не надано. Крім того, досудове розслідування завершено.

Ризик переховування від органу досудового розслідування і суду (п.1 ст.177 КПК) та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень (п.5 ст.177 КПК) може бути з огляду на дані про особу підозрюваного та надані в судовому засіданні показання матері ОСОБА_7 і рідної сестри підозрюваного мінімізований шляхом утримання підозрюваного під домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, зокрема справи «Харченко проти України», «Комарова проти України», «Калашніков проти Росії», в яких Європейським судом з прав людини викладено принципи, що їх дотримується Суд у вирішенні питань щодо застосування тримання осіб під вартою, а саме:

- тримання під вартою до вирішення питання про винність особи не має бути «загальним правилом», і слід виходити з презумпції залишення обвинуваченого на свободі;

- у кожному випадку, коли вирішується питання щодо тримання під вартою або звільнення, діє презумпція на користь звільнення.

У рішенні по справі «Белчев проти Болгарії» ЄСПЛ наголосив, що обґрунтування будь-якого періоду позбавлення свободи повинно бути переконливо доведено державними органами.

Як пояснив слідчий ОСОБА_4 з підозрюваним був проведений слідчий експеримент та отримані показання після затримання, інші слідчі дії за час утримання під вартою не проводилися , фактично підозрюваний співпрацював зі слідством і вказав місце закладок, не заперечує вину.

Мати підозрюваного ОСОБА_7 повідомила, що син закінчив ПТУ, прислуговував у церкві, працював на пилорамі, допомагав доглядати двох племінників, лише останнім часом після появи нових друзів вона помітили зміни у поведінці і замкнутість сина. На даний час він визнав свою залежність від наркотиків і готовий пройти лікування, відповідно вона просить дати йому шанс і гарантує постійний контроль за його поведінкою.

Враховуючи стадію провадження, слідчий суддя погоджується з доводами сторони захисту про можливість забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і запобігти ризику продовження вчинення нових злочинів або втечі, не утримуючи підозрюваного під вартою.

Керуючись статтями 183 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити ранішеобраний допідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком на 60 днів, починаючи з26.09.2024 до 24.11.2024 включно, однак в межах строків досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2

- прибувати за кожною їх вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити ОСОБА_5 з під-варти негайно при доставлені до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки підозрюваної на облік, про що повідомити слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1