Постанова № 121927918, 27.09.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1122/24

Провадження 3/681/489/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2024 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали,які надійшлиз відділуполіцейської діяльності№ 3 Шепетівського районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України,

за ч. 1ст.130КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.09.2024 о 00 год. 08 хв. в м. Полонному по вул. Л. Українки, 114 Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер» 6810», кількісний показник 1,63 %о.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 аПравил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що 11.09.2024 в обідню пору доби вживав багато пива, але вночі зрозумів, що закінчились сигарети, тому сів за кермо і поїхав, щоб десь купити сигарет.

Згідно з п. 2.9 (а)Правил дорожнього рухуУкраїни водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2ст. 266 КУпАПогляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У рішенніпо справі«О`Галлоран таФранціс протиСполученого Королівства»від 29.06.2007року,Європейський судз правлюдини постановив,що будь-якаособа,яка володієчи керуєавтомобілем,підпадає піддію спеціальнихправил,оскільки володіннята використанняавтомобілів єтаким,що потенційноможе завдатисерйозної шкоди.Ті,хто реалізувалисвоє правоволодіти автомобілямита їздитина них,тим самимпогодились нестипевну відповідальністьта виконуватидодаткові обов`язкиу правовомуполі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

-протоколу проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1 № 127545, відповідно до якого ОСОБА_1 12.09.2024 о 00год.08хв.в м.Полонному повул.Л.Українки,114Шепетівського районуХмельницької областікерував транспортнимзасобом марки«RenaultTrafic»,державний номернийзнак НОМЕР_2 , устані алкогольногосп`яніння,а саме:різкий запахалкоголю зпорожнини рота,тремтіння пальціврук.Огляд настан сп`яніннязі згодиводія проводивсяна місцізупинки задопомогою спеціальноготехнічного приладу«Драгер» 6810»,кількісний показник 1,63%о. Проводилася відеофіксація на нагрудну бодікамеру № С 212135 (а.с. 1);

- акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців пальців рук, відповідно до якого для ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння спеціальним технічним пристроєм Drager «Alcotest 6810». Результат огляду позитивний, показник становив 1,63 %о (а.с. 3);

- роздруківки тесту № 3076 зі спеціального технічного пристрою «Драгер-6810», відповідно до якої ОСОБА_1 о 00 хв. 17 хв. 12.09.2024 отримав результат 1,63%о (а.с. 2);

- безперервного відеозапису з нагрудної камери № С212135 поліцейського, на якому відображено, як ОСОБА_1 , який керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції з поясненням причини зупинки. На пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння, у зв`язку з виявленими ознаками такого, на місці зупинки погодився, результат 1,63 % (відео 00 год. 14 хв.). На запитання інспектора поліції ОСОБА_1 у черговий раз відповів, що з результатами освідування погоджується (відео 00 год. 17 хв.). Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 було роз`яснено його процесуальні права, нащо останній відповів, що він має юридичну освіту і права йому зрозумілі (відео 00 год. 18 хв. ) (диск об`ємом 480 МБ, а.с. 8).

За даними довідки, виданої відділом поліцейської діяльності № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до бази даних «ІПНП», за ОСОБА_1 рахується посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.11.2022 (а.с. 7).

Відповідно до даних довідки, виданої відділом поліцейської діяльності № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до бази даних «ІПНП», ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с. 7).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи видстягнення,судвраховує суспільну небезпечність та характер вчиненого правопорушення,наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно доп.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» уразі ухваленнясудом постановипро накладенняадміністративного стягнення,стягується судовийзбір урозмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб 605грн 60коп.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувачГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), номер рахункуUA748999980313060149000022001, кодкласифікації доходів бюджету21081300, призначення платежуадміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач ГУК у м.Києві 22030106,код отримувача ЄДРПОУ37993783,банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001,кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежустягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А. Горгулько