Рішення № 1219278, 05.12.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

05.12.07 Справа№ 27/298

За позовом: ТзОВ „Вест -Тобакко -Груп”, м. Львів

до відповідача: СПД -ФО ОСОБА_1, м. Львів

 про стягнення 3824,27 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача - Орлов А.С. -ю/к.

від відповідача - ОСОБА_1 - СПД

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ „Вест -Тобакко -Груп”, м. Львів до СПД -ФО ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 3824,27 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2007 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.12.2007 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, усно позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважого представника позивача, суд встановив.

Між ТзОВ „Вест -Тобакко -Груп”, м. Львів та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою укладено договір купівлі-продажу товарів № 9020 від 01.03.2007 року.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п.1.1. договору продавець зобов'язався передати покупцеві у власність товарно-матеріальні цінності в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що погоджуються сторонами у накладних, які є невід'ємною частиною цього договру, а покупець зобов'язався прийняти у власність та оплатити товар на умовах, встановлених договором.

Строк дії договору починає свій перебіг з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками та закінчується 31.12.2007 року (п.п.2.1., 2.2. договору).

Згідно із п.3.1. договору продавець зобов'язався передавати покупцю товар окремими партіями в строки, кількості та асортименті (номенклатурі), погодженій сторонами в накладних, рахунках, рахунках-фактурах тощо.

На виконання своїх зобов'язань позивачем по видатковій накладній 08.03.2007 року № КН - 005480 та від 15.03.2007 року № КН -005622 було відвантажено скретч-карти на загальну суму 3824,27 грн.

Однак відповідач, в порушення умов договору, взагалі не виконав взятих на себе зобов'язань по договору, тобто не здійснив оплату за поставлений товар.

27.07.2007 р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію-попередження №69 про оплату вартості відвантажених скетч-карт, яку останній залишив без відповіді.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статею 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть, зокрема виникати з господарського договору та інших угод.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з врахуванням уточнення.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 625, 627, 630, 638, 639 ЦК України, ст. 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вест -Тобакко -Груп”, м. Львів, вул. Навроцького, 27 (р/р 2600440418 в ВАТ СКБ “Дністер” м. Львів МФО 325569, ЄДРПОУ 33562293) -3824,27 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя