Ухвала суду № 121927485, 27.09.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4183/24

2/583/1076/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

27 вересня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в м. Охтирка заяву відповідача про зупинення провадження у справі за цивільним позовом ТОВ «Фінансова агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

З 19 серпня 2024 року в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 серпня 2024 року провадження в справі відкрито в порядку спрощеного провадження та призначено перше судове засідання на 12 вересня 2024 року з повідомленням сторін, яке було відкладене за заявою відповідача / а.с. 53, 65/.

09 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження у справі, яку мотивує тим, що він зайнятий захистом територіальної цілісності та суверенітету нашої держави як військовослужбовець ЗСУ, що унеможливлює реалізувати процесуальні права в межах цієї справи, в тому числі ознайомитися з її матеріалами, брати участь в судових засіданнях тощо / а.с. 58-59/.

Представник позивача в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі / а.с. 5/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливо провести судове засідання без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи /в межах поданої відповідачем заяви/, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до посвідчення офіцера ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ЗСУ, є учасником бойових дій з 28 червня 2022 року/ а.с. 60-61/.

З довідки в/ч Міністерства Оборони від 11 вересня 2024 року слідує, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 21 липня 2020 року по теперішній час та з 19 березня 2024 року перебуває у службовому відрядженні з метою виконання службових /бойових/ завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави в зв`язку з військової агресією російської фередації проти України /а.с. 67/.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки відповідач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, виконує бойові завдання, то є всі підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом цивільним позовом ТОВ «Фінансова агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області О.С. Семенова