Ухвала суду № 121927157, 27.09.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1154/24

Провадження № 2-во/484/85/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

27.09.2024 року Суддя Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_2 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про внесення виправлень до резолютивної частини ухвали суду від 02.05.2024р. посилаючись на те, що у зазначеній ухвалі не вірно зазначено номер виконавчого провадження: «№ 60675542» хоча вірно буде «№ 66569538», а тому просила внести відповідні виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

02.05.2024р. ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 484/1154/24 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт капітал», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, 201/203, літ.2а, оф.602 м. Київ), у виконавчому провадженні № 60675542 з примусового виконання виконавчого напису № 6541 від 06.04.2021, вчиненого приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми боргу.

Так як при постановлені зазначеної ухвали була допущена описка, то це унеможливить заявнику реалізувати його права.

Описка в ухвалі від 02.05.2024р. полягає в тому, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено номер виконавчого провадження: «№ 60675542» хоча вірно буде «№ 66569538», що підтверджується самою ухвалою та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу суду № 484/1154/24 (провадження № 6/484/65/24) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.05.2024 року вказавши у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно номер виконавчого провадження як: «№ 66569538».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: