Ухвала суду № 121924545, 27.09.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2826/24

2/301/1212/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 13.08.2024 року звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 24.09.2024.

24.09.2024 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху з підстав, що зі зміступрохальної частинипозовної заявивбачається,що позивачемзаявлено тривимоги майновогохарактеру порізним кредитнимдоговорам,а саме:про стягненнязаборгованості задоговором позики№76774681від 06.08.2023року врозмірі 31450,00гривень,про стягненнязаборованості задоговором позики№ 4293449від 26.07.2023року врозмірі 10775гривень,про стягненнязаборованості закредитним договором№ 02134-08/2023від 02.08.2023року врозмірі 14272,50гривень,відповідно судовийзбір сплаченотільки заодну вимогумайнового характерув розмірі3028,00гривень згідноплатіжної інструкціїкредитового переказукоштів №75343від 26.07.2024р. З чого слідує, що при зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачем не дотримано вимоги ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі по 3028,00грн. за кожнувимогу майновогохарактеру окремо, у відповідності до вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвалинадання до суду позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях175і177 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 25.09.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач 26.09.2024 року подав заяву в якій просить суд долучити до матеріалів справи заяву про усунення недоліків, позовні вимоги задовольнити, з підстав, що позивачем подану одну позовну заяву до одного і того ж відповідача, в якій об`єднано кілька однорідних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою підставою виникнення, однорідністю позовних вимог та поданими доказами, однак недоліки на які вказано в ухвалі суду ним не виконано, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному розмірі.

Станом на 27.09.2024 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

У відповідності до вимог п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», визначено, що якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.8 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.257,258,260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвала складена та підписана 27.09.2024.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка