Ухвала суду № 121924534, 27.09.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2061/24

1-кп/301/250/24

У Х В А Л А

"27" вересня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження № 12024071060000177 від 26.01.2024 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12024071060000177 від 26.01.2024 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, які причини неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Заслухавши прокурора, представника потерпілої, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у судове засідання не з`явився. Отже, відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 12024071060000177 від 26.01.2024 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 18 жовтня 2024 року, на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 18 жовтня 2024 року, на 10 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Мукачівському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Берегіської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1