Ухвала суду № 121923303, 27.09.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/902/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року с-ще Краснокутськ

СуддяКраснокутського районного суду Харківської областіВовк Л.В.,розглянувши позовнузаявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : Краснокутський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків),

у с т а н о в и л а :

В серпні 2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору : Краснокутський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків).

Зазначену позовнузаяву ухвалоюКраснокутського районногосуду Харківськоїобласті від 20серпня 2024року залишено безруху,оскільки їїподано зпорушенням вимогст.175,177ЦПК України,а саме зпідстав,що позивачне зазначив:місцезнаходження,поштовий індекстретьої особи,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України); відомі адресиелектронної пошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету сторін ; докази,що підтверджуютьвказані обставини,якими позивач обгрунтовує своївимоги ;відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору;зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви;попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи;підтвердження позивачапро те,що нимне поданоіншої позовної заяви доцього жвідповідача ,з тимсамим предметомта зтих самихпідстав;не залучив належнутретю особу,яка незаявляє самостійних вимогщодо предметаспору ;не сплативсудовий збір абоне подавклопотання про звільнення(відстрочення,зменшення)від сплатисудового збору;не додав копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для усунення вказаних недоліків позивачу судом був установлений строк, 10-денний термін з дня отримання ухвали.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20 серпня 2024 року, позивач ОСОБА_1 отримав 04.09.2024, про що свідчить його особистий підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Однак , до теперішнього часу вимоги ухвали суду , позивач не виконав.

Згідно п. 6, 7 ч.2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК Українипередбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 р. у справі «ЮніонАліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Згідно ч.3ст.185ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки на даний час ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у вказаний строк , суд вважає за необхідне визнати її неподаною та повернути позивачу.

Позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 260-261, 353,354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : Краснокутський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків), визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Л. В. Вовк