Ухвала суду № 121922596, 27.09.2024, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 415/6259/15-ц

Провадження № 2-во/188/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

Представник заявника: Бурдюг Тетяна Вікторівна

Сторони по справі №415/6259/15-ц

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Відповідач: Гуков Олександр Володимирович

про виправлення помилки у виконавчому документі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки у дублікаті виконавчого документа в якій зазначено, що при ознайомленні з дублікатом Виконавчого листа №415/6259/15-ц від 24.12.2021 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було виявлено описку суду, а саме: неправильно зазначено суму основного боргу - 10083 грн. 90 коп..

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18.02.2022 року виправлено описку допущену у мотивувальній частині та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року, правильно зазначивши суму основного боргу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» -10083 грн. 33 коп.

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення апеляційного суду Луганської області від 13.11.2017 року.

На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст.432 ЦПК України заявник прохає виправити описку у дублікаті виконавчого листа.

Представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи у відсутність сторони заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений, відповідно до ст.128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».

Суд вивчивши заяву та документи додані до неї справи вважає потрібним описку, допущену в дублікаті виконавчого листа, виданого 24.12.2021 року, виправити.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебувала справа №415/6259/15-ц за позовом Публічного акціонерноготовариства «Українськийфінансовий світ»в особіУповноваженої особиФонду гарантування вкладівфізичних осібдо ОСОБА_1 про стягненняборгу.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 06.03.2022 № 1/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ наПетропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

28.02.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області за вказаним позовом було винесено рішення.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 13.11.2017 року вищевказане рішення Лисичанського міськогосуду Луганської області було скасовано та ухвалено нове рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український фінансовий світ» стягнуто основну суму боргу 10083 грн.90 коп.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29.01.2021 року по вказаній справі стягувача Публічне акціонернетовариство «Українськийфінансовий світ» замінено на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». Вказана ухвала набрала законної сили 29.01.2021р.

16.12.2021 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області заяву ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання було задоволено та видано дублікат виконавчого листа по справі №415/6259/15-ц та поновлено строк для його пред`явлення до виконання. Дана ухвала набрала законної сили 16.12.2021 року.

Отримавши дублікат Виконавчого листа №415/6259/15-ц від 24.12.2021 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було виявлено описку суду, а саме: неправильно зазначено суму основного боргу - 10083 грн. 90 коп, дійсна сума боргу складає 10083, грн.33 коп.

Відповідно до наданої копії дубліката виконавчого листа, виданого 24.12.2021 року, сума основного боргу зазначена 10083 грн.90 коп.

18.02.2022 року Ухвалою Луганського апеляційного суду було виправлено описку допущену у мотивувальній частині та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року, правильно зазначивши суму основного боргу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» -10083 грн. 33 коп.

30.06.2023 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі 415/6259/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», відповідач: ОСОБА_2 частково.

У вказаній ухвалі зазначено наступне:

«Вважати встановленим зміст - рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28.02.2017 року, яким у задоволенні позову відмовлено;

-рішення апеляційного суду Луганської області від 13.11.2017 року, яким рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28.02.2017 року по справі 415/6259/15-ц скасовано та ухвалено нове рішення,

-ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 29.01.2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні;

-ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 16.12.2021 року про поновлення строку та видачу дублікату у виконавчому провадженні; ухвали апеляційного суду Луганської області від 14.02.2022 року, 18.02.2022 року про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Луганської області від 13.11.2017 року.».

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого 24.12.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа, виданого 24.12.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області на підставі рішення Апеляційного суду Луганської області від 13.11.2017 року по цивільній справі №415/6259/15 провадження №6/415/326/21 за позовом Публічного акціонерноготовариства «Українськийфінансовий світ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості вказавши замість невірної суми основного боргу «10083 грн.90 коп.» вірним наступну суму основного боргу «10083 грн.33 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна