Ухвала суду № 121921633, 24.09.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3702/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар с/з Корчевський М.Ю., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (вх.№34565/24 від 23.09.2024р.) про закриття провадження у справі №916/3702/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03117, Київська обл., м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65, код ЄДРПОУ 30115243)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТ-ТРАК» (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, оф. 403, код ЄДРПОУ 42615979)

про стягнення

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі ПАТ «СГ «ТАС») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «КОНТ-ТРАК» про стягнення матеріальної шкоди в порядку суброгації у розмірі 12 949 грн 67 коп.

Ухвалою суду від 27.08.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 24.09.2024р.

23 вересня 2024р. до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№34565/24), згідно якої ПАТ «СГ «ТАС» зазначає, що після відкриття провадження у справі ТОВ «КОНТ-ТРАК» здійснив оплату матеріальної шкоди у повному обсязі та наразі між сторонами відсутній предмет спору.

Крім того, позивач просить суд повернути сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянув заяву ПАТ «СГ «ТАС» про закриття провадження у справі №916/3702/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Згідно позовної заяви позивач у справі просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку суброгації у розмірі 12 949 грн 67 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

За таких обставин, враховуючи сплату відповідачем матеріальної шкоди у розмірі 12 949 грн 67 коп., наявні підстави для закриття провадження у справі №916/3702/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір за ставкою: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн.

За матеріалами справи, позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №28551 від 22.08.2024р.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі зазначеного, враховуючи наявність заяви ПАТ «СГ «ТАС» про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь ПАТ «СГ «ТАС» судового збору у розмірі 3 028 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №28551 від 22.08.2024р.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (вх.№34565/24 від 23.09.2024р.) - задовольнити повністю.

2. Закрити провадження у справі №916/3702/24.

3. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд.1-А, код ЄДРПОУ - 37607526) повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» (03117, Київська обл., м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65, код ЄДРПОУ 30115243) судовий збір у розмірі 3 028 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №28551 від 22.08.2024р

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.09.2024р.

Суддя Н.В. Рога