Ухвала суду № 121921516, 25.09.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

25.09.2024 Справа № 914/1746/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Девелопмент Компані», с. Омит, Рівненська обл.,

до відповідача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

про: визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: ОСОБА_2 ;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Девелопмент Компані» звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою від 31.07.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.09.2024.

19.08.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву (Вх. № 20469/24).

05.09.2024 позивачем подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження (Вх. № 21808/24).

Ухвалою від 11.09.2024 суд відклав розгляд справи на 25.09.2024.

В судове засідання 25.09.2024 з`явився позивач в режимі відеоконференції, зазначив про подані разом із позовною заявою клопотання про залучення третьої особи та подане 05.09.2024 клопотання про об`єднання справ в одне провадження, надав пояснення просив такі задоволити. Представник відповідача заперечив щодо поданих клопотань, просив в задоволенні таких відмовити.

Суд, розглянувши клопотання про залучення у справу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Случ як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, встановив наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК У країни треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку перш ого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи обставини, наведені позивачем у позовній заяві, беручи до уваги те, що предметом спору у цій справі є визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/27-р/к від 22.04.2024р. у справі №63/1-01154-2020, яким притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу, окрім позивача, також Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Случ», суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи, а тому, наявні підстави для залучення такої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Щодо клопотання про об`єднання справ в одне провадження суд зазначає наступне.

Як вбачається із поданого клопотання про об`єднання справ в одне провадження, господарським судом Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Случ» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення. Предметом розгляду у даній справі є рішення Західного міжобласного територіального відділення АМКУ №63/27р/к від 22.04.2024 у справі №63/1-01-154-2020 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що справи є пов`язані між собою складом учасників, підставами позовів та доказами, а відтак доцільним є їх об`єднання в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.173 ГПК України, суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про об`єднання справ, якщо це питання не було вирішене раніше.

Згідно з ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Виконання передбачених зазначеною нормою завдань щодо своєчасного вирішення судом спору та ефективного захисту порушених прав позивача може бути значно ускладнено в разі об`єднання в одне провадження декілька справ.

Також слід зазначити, що згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду в постановах від 15.02.2019 у справі №910/11811/18, від 08.10.2019 у справі №910/7680/19 та від 06.04.2020 у справі № 917/2255/19, об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки, сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи у строки, передбачені ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов`язок об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

Враховуючи викладене, вивчивши доводи позивача щодо необхідності об`єднання справ в одне провадження, керуючись завданням господарського судочинства, з метою недопущення ускладнення розгляду позовних вимог у справах №914/1746/24 та № 914/1745/24, суд не вбачає обґрунтованих підстав для об`єднання вказаних справ в одне провадження, оскільки, сумісний розгляд заявлених справ перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, тому суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача від 05.09.2024 про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Керуючись ст. ст. 50, 173, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про залучення третьої особи - задоволити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Случ (12700, Житомирська обл., м. Баранівка, Другий пров. Мічуріна, буд. 8, код ЄДРПОУ 39053746) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

3. Позивачу в 3-х денний строк направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази такого надіслання надати суду.

4. Встановити третій особі строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання до суду пояснення по справі. У випадку подання пояснення по справі до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

5. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Девелопмент Компані» вх. № 21808/24 від 05.09.2024 про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, порядок оскарження передбачений ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Запотічняк О.Д.