Ухвала суду № 121921488, 27.09.2024, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 вересня 2024 рокуСправа № 912/420/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву (вх. номер № 2431/24 від 26.09.2024) Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення по справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" (вул. Велика Кільцева, буд. 56, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131)

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 704 586,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" до Військової частини НОМЕР_1 з вимогою про стягнення 704 586,00 грн як відшкодування завданої шкоди, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду від 23.04.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

13.08.2024 на виконання вказаного рішення видано наказ.

26.09.2024 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення від 23.04.2024 по справі № 912/420/24 терміном на один рік.

Заявник обґрунтовує подане клопотання тим, що Військова частина НОМЕР_1 є бюджетною установою і повністю фінансується за рахунок коштів державного бюджету через Департамент фінансів Міноборони (м. Київ). Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що отримання коштів є тривалою процедурою з об`єктивних та незалежних від відповідача причин, а також по причині відсутності бюджетних коштів, а тому такий майновий стан перешкоджає Військовій частині НОМЕР_1 виконати рішення суду у встановленому порядку та розмірі.

Поряд з цим, суддю Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебувала справа №912/420/24, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням, рішенням Вищої ради правосуддя від 04 липня 2024 року № 2056/0/15-24.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду № 75 від 26.09.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/420/24, за результатами якого справу призначено судді Глушкову М.С.

Отже, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Розглянувши питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд враховує таке.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом, до заяви Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду у даній справі (вх. номер № 2431/24 від 26.09.2024) не додано доказів направлення даної заяви іншому учаснику справи, а саме Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування", ані поштою, ані в електронний кабінет ЄСІТС.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду (вх. номер № 2431/24 від 26.09.2024) та додані до неї документи, в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Враховуючи подання позовної заяви через систему "Електронний суд", господарський суд не здійснює фактичне повернення матеріалів позову.

Керуючись ст. 169, ч. 2, 4 ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/420/24 прийняти до свого провадження.

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду (вх. номер № 2431/24 від 26.09.2024) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков