Ухвала суду № 121920432, 24.09.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 601/2005/23

Провадження № 2/761/8353/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Левицької Т.В., при секретарі: Герасько Д.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

24 вересня 2024 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Київську міську раду (код ЄДРПОУ: 22883141, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) та Макарівську селищну раду (ЄДРПОУ: 04362183, вул. Димитрія Ростовського, 30, 08001, смт Макарів, Бучанський район, Київська область), оскільки рішення суду за наслідками розгляду справи може вплинути на їх права та обов`язки, так як за певних умов вони можуть отримати право на майно.

Клопотання мотивує тим, що предметом спору у даній справі є встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що пов`язано з виникненням у позивача права на отримання та оформлення спадщини, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , домоволодіння (в тому числі земельна ділянка) в АДРЕСА_2 . Заповіт померлий не складав. Спадкоємці за законом першої, другої та третьої черги у спадкодавця відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

У зв`язку з цим, представник позивача зазначає про необхідність залучення до участі у даній справі в якості співвідповідачів територіальну громаду м. Києва в особі Київської міської ради та Макарівську селищну територіальну громаду в особі Макарівської селищної ради, оскільки рішення суду за наслідками розгляду справи може вплинути на їх права та обов`язки, так як за певних умов вони можуть отримати права на майно, що входить до спадкової маси.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 підтримали своє клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 також підтримала вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач ( ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені вимоги цивільного та цивільного процесуального закону, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, залучити до участі у вказаній справі в якості співвідповідачів: Київську міську раду (код ЄДРПОУ: 22883141, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) та Макарівську селищну раду (ЄДРПОУ: 04362183, вул. Димитрія Ростовського, 30, 08001, смт Макарів, Бучанський район, Київська область), а також встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Суд вважає за необхідне зобов`язати сторону позивача надати до суду та направити всім учасникам справи позовну заяву у новій редакції з врахуванням вимог до залучених осіб, надіслати примірник позовної заяви з доданими до нього документами залученим співвідповідачам.

Керуючись ст.ст. 51, 55, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі № 601/2005/23 (провадження № 2/761/8353/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини в якості співвідповідачів: Київську міську раду (код ЄДРПОУ: 22883141, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) та Макарівську селищну раду (ЄДРПОУ: 04362183, вул. Димитрія Ростовського, 30, 08001, смт Макарів, Бучанський район, Київська область).

Зобов`язати сторону позивача, протягом десяти календарних днів з часу винесення зазначеної ухвали суду надіслати примірник позовної заяви з доданими до нього документами залученим співвідповідачам.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали суду та доданих до неї документів але не пізніше наступного засідання. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше наступного засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 180 ЦПК України він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст. 181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову або відзиву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в п`ятиденний термін з дня отримання відповідної процесуальної заяви але не пізніше першого підготовчого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 27 вересня 2024 року.

Суддя: