Ухвала суду № 121920035, 25.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40170/24-ц

пр. № 2-7821/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальні кореспонденти» про захист честі, гідності, ділової репутації шляхом визнання інформації такою, що виражена у принизливій формі, відшкодування моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження,

УСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 11 вересня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

12 вересня 2024 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 16 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків у позовній заяві.

12 вересня 2024 року і 17 вересня 2024 року судом отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів фізичних осіб та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача юридичної особи.

18 вересня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі для розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

20 вересня 2024 року представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на електронну поштову скриньку суду направила клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування яких наголошувала на тому, що справа має суттєве значення, для її довірителів-відповідачів, а саме щодо недопущення знецінення їхньої ділової репутації; справа є справою із значним рівнем складності, оскільки потребує дослідження широкого кола обставин, з метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку між оціночними судженнями відповідачів та ймовірним порушенням честі та гідності позивача, зокрема, але не виключно, із необхідністю ініціювання судової експертизи, для підтвердження моральної шкоди позивача, кількість учасників справи складає чотири особи; справа містить значний суспільний інтерес, відповідачі категорично заперечують проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами пункту 2 частини четвертої статті 277 ЦПК України, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 76-82, 84, 182, 261, 274-279, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальні кореспонденти» про захист честі, гідності, ділової репутації шляхом визнання інформації такою, що виражена у принизливій формі, відшкодування моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження.

Вважати першим підготовчим судове засідання, призначене на 30 жовтня 2024 року, о 11:00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Литвинова