Ухвала суду № 121919460, 27.09.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/868/24

Провадження № 2/708/365/24

УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"БІЗНЕСПОЗИКА"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА"через своюпредставницю за довіреністюМишевську Н.М. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 483161-КС-001 від 15.12.2023 в сумі 132243,44 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.08.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.08.2024 задоволено клопотання представниці позивача про витребування доказів.

У визначений судом день та час проведення судового засідання учасники не з`явились, витребувані докази на виконання ухвали від 27.08.2024 на адресу суду не надійшли.

Представниця ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" за довіреністю Мишевська Н.М., подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Підстави відкладення розгляду справи регламентовані статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, серед яких законодавцем передбачена необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із потребою витребування нових доказів.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Ураховуючи, що витребувані докази на адресу суду до початку судового засідання не надійшли, у свою чергу складовою принципу змагальності є обов`язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, тому суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи наявні підстави для відкладення розгляду справи та повторного направлення ухвали про витребування доказів для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 275, 278, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"БІЗНЕСПОЗИКА"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором відкласти на 09 год 05 хв 30 жовтня 2024 року.

Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Повторно направити на адресу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" копію ухвали від 27.08.2024 для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ