Рішення № 121919227, 13.09.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/66/24

Провадження №2/702/130/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13.09.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської області,в порядкуспрощеногопозовногопровадження,цивільну справуза позовомтовариства зобмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами в загальному розмірі 48540, 25 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та понесені судові витрати.

Ухвалою від 09.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, додав до позовної заяви клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до положень ч.4ст.223 ЦПК Українисуд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

09.12.2022 між ТОВ "МАНІФОЮ" та відповідачем укладено кредитний договір № 4914123 та 14.01.2023 укладена додаткова угода до цього договору за яким відповідач отримав кредит в розмірі 9000 грн. строком на 80 днів, тобто до 04.04.2023 з відсотковими ставками: базова процентна ставка фіксована 2,2 % на день застосовується протягом першого розрахункового періоду; основна процентна ставка фіксована 3,00 % на день застосовується протягом усього строку позики, крім першого розрахункового періоду.

13.07.2023 між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу 13-07/2023, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "МАНІФОЮ" права вимоги до боржників, згідно Реєстру боржників, в тому числі до відповідача в сумі 28440 грн.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №4914123 від 09.12.2022 встановлено, що відповідач має заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" в сумі 28440 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 9000 грн., заборгованості за відсотками 19440 грн.

Крім того, 02.03.2023 між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та відповідачем в електронній формі було укладено кредитний договір № 02097-03/2023. Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_1 отримав від ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" позику у сумі 7000 грн. на строк 14 днів, зі сплатою відсотків за кожен день, за стандартною ставкою у розмірі 2.5%. Кінцевий термін повернення позики 15.03.2023 (а.с. 37).

30.07.2023 між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 3072023 у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників .

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" має право вимоги до ОСОБА_1 на підставі укладеного договору факторингу, тому вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики № 4914123 в розмірі 28440 грн.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Такий висновок міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати вказаний правовий висновок Верховного Суду до правовідносин, що склались по даній справі між сторонами за кредитним договором № 02097-03/2023.

Встановлено, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" має право вимоги до ОСОБА_1 на підставі укладеного договору факторингу укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" та вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу за договором позики в розмірі 6250 грн.

Щодо стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 02097-03/2023, то дані вимоги підлягають частковому задоволенню оскільки ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" надало відповідачу позику строком на 14 днів, тому стягненню підлягають відсотки в розмірі 2450 грн. (7000х(2,5/100)х14) де 2,5 - процентна ставка за день; 14 кількість днів на який видано позику.

При цьому жодних розрахунків чи посилань на умови кредитних договорів щодо нарахування заявлених відсотків ні позовна заява, ні додані докази не містять.

Згідно з ч.1 ст.141ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог: 37890 / 48540 х 100 = 78,05 % або 2363,35 гривні (3028 х 78,05%).

На підставі викладеного та керуючись ст.12,13,81, 89,95, 141, 247,258-259,263-265,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "Фінансовоа компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк"):

- заборгованість за кредитним договором № 4914123 у сумі 28440 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № 02097-03/2023 у сумі 2450 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансовоа компанія"Європейськаагенція зповернення боргів" судові витрати у розмірі 2363, 35 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.09.2024р.

Суддя: І.М.Нейло