Рішення № 121918996, 27.09.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 646/6090/24

Провадження № 2/644/2659/24

27.09.2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого- судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

31.05.2024 року позивачкою, подано відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 року позовна заява була направлена за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 24.06.2024 року.

Позивачка просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 12 жовтня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 836. В обґрунтування позову зазначено, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності, розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про визнання позову, просив проводити розгляд справи за його відсутності, розірвати шлюб.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12 жовтня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 836, оригінал свідоцтва про шлюб не був долучений до справи.

05.08.2024року буловитребувано уТретього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 21.08.2024 року судом від Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції отримано копію актового запису про укладання шлюбу, дані про розірвання шлюбу відсутні.

Від даного шлюбу сторони не мають дітей.

Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились з 2022 року та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна немає.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, обставини викладені позивачкою не спростовував.

Згідно ч.1ст.110 СК Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2ст.112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 сплатила 1211,20 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.3675590737.1 від 30.05.2024 року.

Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що відповідачем подано відповідну заяву від 04.07.2024 року, 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.3675590737.1 від 30.05.2024 року, у розмірі 605,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, а 50% - поверненню позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету.

Керуючисьст.ст.110,112,113 СК України, ст.ст.10,12,95, 133,141, 142,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 12 жовтня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 836.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Зобов`язати фінансовий орган Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківської області (кодЄДРПОУ 37874947) повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.3384351629.1 від 27.12.2023 року, у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду

Головуючий: суддя О.В. Бугера